В триллере Стивена Спилберга 2002 года «ОТЧЕТ о МЕНЬШИНСТВАХ» трио людей – предсказателей – предвидят будущее. Команда по расследованию преступлений арестовывает людей на основании убийств, которые видели Предсказатели, тем самым меняя будущее. Джонатан Скулер — исследователь мозга и профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре на факультете психологии и наук о мозге; одним из предметов, которые он изучает, является предвидение, которое является примером аномального познания.
ОТЧЕТ МЕНЬШИНСТВА, основанный на Филипе К. Рассказ Дика, будет показан в 35 мм 18 июня и 8 июля в рамках серии фильмов «Музей движущегося изображения» режиссера Спилберга. В фильме снимаются Том Круз, Саманта Мортон и Колин Фаррелл. Наука и кино поговорили по телефону с доктором Скулером перед показом.
Наука и кино: Что такое предвидение?
Джонатан Скулер: Предвидение — это любое явление, при котором человек способен предсказывать будущее способами, которые не позволили бы стандартные механизмы. ОТЧЕТ МЕНЬШИНСТВА, безусловно, подходит. Вероятно, наиболее широко цитируемая статья в этой области принадлежит Дэрилу Бему; в ней сообщается об 11 исследованиях, в которых рассматриваются различные примеры предвидения. В одном исследовании исследователи попросили людей выбирать между дверями, и одна дверь ведет к возбуждающей картине, а другая — нет. Был сделан статистически значимый вывод о том, что люди отдавали предпочтение двери, за которой должна была быть возбуждающая картина. В другом исследовании люди смогли лучше выучить списки слов, которые они собирались изучать в будущем; люди получают когнитивное преимущество от возможности, которая еще не появилась. Еще одно открытие заключается в том, что люди демонстрируют какую-то реакцию на ЭЭГ, то есть изменение мозговых волн, предшествующее возбуждающему изображению.
S&F: В ОТЧЕТЕ О МЕНЬШИНСТВАХ предсказаниям помогают технологии. Есть ли что-то особенное в людях, прошедших тестирование в этих исследованиях?
JS: Они нормальные люди, хотя Дэрил Бем сообщил, что люди с опытом медитации демонстрируют больший эффект.
S&F: Как вы изучаете предвидение?
JS: Мы провели исследования, в которых рассматривалось присутствие. Вы мигаете либо светом, либо громким звуком, а затем смотрите на мозговые волны до события, и есть другой паттерн ЭЭГ для света и звука. У нас была другая парадигма, в которой мы представляли изображения очень кратко, и иногда изображения должны были быть представлены снова в будущем. Вопрос заключался в том, влияет ли тот факт, что кто-то увидит картинку в будущем, на его или ее восприятие при первой вспышке?
S&F: Что вы нашли?
JS: В этом случае мы обнаружили ряд наводящих на размышления выводов, но затем столкнулись с трудностями при их воспроизведении. Я уже некоторое время занимаюсь исследованиями в области предвидения, и данные, как ни странно, всегда были несколько двусмысленными, поскольку я никогда не был готов сказать, было это там или не было. Но я всегда был тем человеком, который говорит, что мы должны это изучить. Это спорный подход.
S&F: Если бы эти результаты можно было воспроизвести, как вы думаете, что бы они собой представляли?
JS: Было бы абсолютно захватывающе, если бы это было так, что существует какой-либо вид аномального познания, потому что это предполагало бы возможности сознания, которые предполагались на протяжении всей истории, но до сих пор не были убедительно продемонстрированы к удовлетворению основной науки.
В качестве альтернативы, если эти эффекты не являются реальными, тот факт, что о них было так много сообщений, продемонстрировал бы способность к научной ошибке на уровне, который не был полностью задокументирован. Так что, в любом случае, если это реальное явление или если это выдача желаемого за действительное, мое мнение таково, что важно докопаться до сути.
S&F: Предсказатели в ОТЧЕТЕ МЕНЬШИНСТВА видят только заранее продуманные убийства. Перефразируя из фильма, это происходит потому, что, когда кто-то умирает, это разрыв в метафизике пространства и времени. Интересно, играет ли в этом вообще роль физика?
JS: В ряде исследований Дэрила Бема он опирался на эмоциональный материал. Высказывались предположения, что эмоции могут быть особенно важным качеством, к которому мы сможем получить доступ из будущего. Это предположение, но именно поэтому Бем разработал исследования так, как он это сделал. Хотя по этому поводу есть некоторые разногласия, другой момент заключается в том, что все формулы физики работают вперед и назад, и объяснение того, почему время идет только в одном направлении, оказалось довольно сложным для физиков. У них есть своего рода объяснение в терминах энтропии, но на самом деле это не принцип, основанный на правилах, который, казалось бы, обязательно предотвращает возможность обратной причинности. На самом деле, один из людей, с которыми я сотрудничаю, — физик, который считает, что предвидение не обязательно противоречит тому, что в настоящее время известно о том, что возможно в физике.
S&F: Что происходит, когда люди думают, что у них нет контроля над будущим? Другими словами, что это было предопределено заранее. Как это влияет на их поведение?
JS: Если люди считают, что у них нет свободы воли, это может подорвать их просоциальное поведение в ряде различных обстоятельств. Например, они могут быть более склонны к мошенничеству. По сути, точка зрения такова: не вините меня, у меня нет свободы воли. Существование предвидения потенциально может ограничить свободу воли. В то же время понятие предвидения не требует, чтобы было только одно возможное будущее. В принципе, у вас может быть несколько возможных вариантов будущего, и предвидение может увидеть один из этих возможных вариантов будущего. Тогда, вероятно, предвидение могло бы помочь вам избежать этого. Я говорю сейчас логически, не обязательно в терминах законов физики.
S&F: Абстрагирование, в некотором смысле, немного похоже на то, что такое психотерапия, в том смысле, что вы изучаете свои модели поведения в надежде, что затем сможете изменить это поведение.
ОТЧЕТ О МЕНЬШИНСТВАХ, в главной роли Саманты Мортон в роли предсказателя и Тома Круза в роли начальника Отдела по предупреждению преступности, будет показан в Музее движущегося изображения 18 июня и 8 июля.
Доктор Джонатан Скулер — профессор кафедры психологии и наук о мозге Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Он является автором более 200 научных работ. Для получения дополнительной информации посмотрите лекцию Дэрила Бема и Джонатана Скулера о психологической науке.
http://www.scienceandfilm.org/articles/2919/minority-report-and-precognition
Загрузка...
