Содержание
Является ли астральная проекция полезной теорией и может ли она быть проверена?
Опубликовано 08 Июля, 2019
ОСНОВЫ
Я начал эту серию постов с описания долгого внетелесного опыта, который у меня был много лет назад, а затем перешел к изучению того, как это можно объяснить. Астральная проекция является наиболее очевидным и популярным «объяснением», но, как я описал в предыдущем посте, она сталкивается с большой проблемой. Действительно, эта проблема относится ко всем типам ВТО. Астральное тело (или любая внетелесная сущность) должно видеть мир, который оно, по-видимому, испытывает, но как? Есть ли у него глаза, и если да, то из чего они сделаны и как они работают?
Выдающийся Кембриджский специалист по видениям Уильям Раштон привел мой любимый аргумент против любой астральной версии событий. В письме в Общество психических исследований в 1976 году он задал этот вопрос.
-Что это за ооб-глаз, который может кодировать зрительную сцену точно так же, как настоящий глаз, с его сотнями миллионов фоторецепторов и миллионами сигнальных зрительных нервов? Можете ли вы представить себе что-нибудь, кроме копии настоящего глаза, что могло бы сделать это? Но если эта плавающая копия должна видеть, она должна улавливать свет и, следовательно, не может быть прозрачной, и поэтому должна быть видна людям, находящимся поблизости. На самом деле плавающие глаза не наблюдаются, и этого нельзя было бы ожидать, поскольку они существуют только в фантазии».
Действительно ли его доводы так ужасны, как кажутся? Думаю, так оно и есть. Теория астральной проекции предполагает существование полностью подвижного, легкого и невидимого двойника, который может видеть ясно, ярко и в полном цвете. Зачем же тогда эволюции возиться со всеми этими сложными атрибутами-глазами, мышцами, нервами и массивным мозгом, в котором около 20% коры головного мозга посвящено зрению, если у всех нас есть астральное тело, которое может выполнять эту работу и без них?
Ответ, исходящий от верующих в астральную проекцию, заключается в том, что астральное тело вообще не видит физического мира, а путешествует в астральном мире; оно видит не физические объекты, а их астральные аналоги, а также мыслеформы и все нефизические существа, которые живут в этих других мирах (Muldoon & Carrington 1951, Ophiel 1961).
Проблема с этим ответом заключается в том, что он бесконечно гибок и абсолютно непроверяем. Если вы зададите какой-нибудь трудный вопрос, теория астральной проекции даст ответ. Почему водосточные желоба и водосточные трубы, которые я видел в своих путешествиях, не были правильными пластиковыми? Потому что астральные двойники не тождественны физическим объектам в этом мире; давным-давно были старые металлические, и люди оставили от них мыслеформы; мое астральное зрение было недостаточно ясным, и я фантазировал о старом типе. Такие ответы могут быть придуманы по желанию, чтобы «объяснить» что угодно, а это значит, что они ничего не могут объяснить.
Это фундаментальный момент в науке и в поиске хороших теорий. Если мы хотим что-то понять, нам нужно придумать возможные теории, чтобы объяснить это, а затем исследовать, какие теории лучше всего объясняют обнаруженные нами явления. Мы отвергаем теории, которые делают ложные предсказания, и продолжаем исследовать те, которые делают хорошие предсказания. Самые бесполезные типы теорий-это те, которые могут дать бойкие объяснения чего угодно вообще и не делать никаких конкретных предсказаний. Такова теория астральной проекции.
Действительно ли существует семь планов, или их может быть больше или меньше? Нет никакого способа выяснить это, и теософы, спиритуалисты, медиумы и пропагандисты астральной проекции расходятся во мнениях относительно того, что они находят на каждом плане и сколько их там. Действительно ли эфирное тело обеспечивает энергией астральное тело? Если это так, то эта «энергия» удобно невидима, неизмерима и «тонка»; другими словами, мы не можем узнать.
В моем раннем увлечении астральной проекцией и магическим мышлением я не только сидел со спиритическими медиумами и участвовал в сеансах по вызову мертвых,но и начал обучаться магии и ненадолго присоединился к шабашу. Я научился видеть образы в своем прекрасном хрустальном шаре, читать карты Таро и И-Цзин и прилежно изучал теорию астральной проекции. В конце концов, я увидел его насквозь. Как и многие другие популярные теории, она апеллирует к желанию быть свободным, сильным и жить вечно, но она не может дать нам этого. Все его планы, энергии и тела-выдуманная фантазия, и они не могут объяснить, почему я или кто-то другой, кажется, покидаю свое тело и летаю Вокруг света.
В своем следующем посте я обращаюсь к другому аспекту оккультных знаний, который мне посчастливилось испытать самому, и это одно из утверждений, которое можно проверить — человеческая аура.
Muldoon, S. and Carrington, H. 1951 феномены астральной проекции. London, Rider & Co.
Офиэль 1961 искусство и практика астральной проекции, Нью-Йорк, Сэмюэл Вайзер
Rushton, W. A. H. 1976 письмо редактору, Journal of the Society for Psychical Research, 48, 412-3
Великие озарения!
Люблю читать ваши серии статей.Спасибо, что поделились своим путешествием. Также скачал вашу статью «бред сознания».
Великие Озарения!
Спасибо, что дали мне знать.
К новой парадигме.
Я был поражен откровенностью Сьюзен Блэкмор, которая, вообще говоря, является «тотальным» скептиком в отношении паранормальных явлений,аур и т. д. Мой проект, известный как Многомерная «наука», может представлять большой интерес и быть актуальным.. Это легко найти в интернете с помощью простого поиска слов. Обычно он появляется первым пунктом в google…но мы предупреждали, что он представляет собой крайне революционный подход к пониманию психологии, психиатрии, физики, философии и т. д. Блэкмор уже сталкивался с этой парадигмой в развитии.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/ten-zen-questions/201907/out-body-experiences-seeing-astral-eyes
Загрузка...
