Почему экстрасенсорное восприятие и телекинез невозможны?

Главная » восприятие и ощущение » Почему экстрасенсорное восприятие и телекинез невозможны?

Я люблю научную фантастику. Все виды. Тип B-класса, который имеет более высокий бюджет для известного актера, чем для тщательного сценария, тип Sharknado и т. д.

Во многих из этих научно-фантастических фильмов, комиксов и книг идея мозга, способного на богоподобные вещи, является популярным тропом-марсианский человек, проф. Ксавье, многочисленные герои из героев, Доктор Манхэттен, зрение, Доктор Стрэндж.

Точно так же существует множество историй о людях, которые утверждают, что двигают вещи своим умом, видят будущее, предсказывают непостижимые события и т. д.

Сегодня давайте рассмотрим конкретную категорию способностей мозга, наблюдаемую в научной фантастике и в этих личных историях людей-способность создавать причинные следствия, используя только силу разума. Научная фантастика-это преднамеренный вымысел, она не является продуктом эволюции и не спроектирована в материальном смысле. Так что большинство вещей проверяются под маской вымысла. Что происходит, когда мы логически решаем эти психические/псионические / экстрасенсорные силы в сфере реальности?

В этой статье я не буду пытаться развенчать эти утверждения. Тем не менее, я изложу основные аргументы в пользу того, почему мозг не может быть способен на это; чисто с логической точки зрения. Мои аргументы будут перечислены в качестве пунктов.

Почему экстрасенсорное восприятие и телекинез невозможны?

Действительно ли мозг обладает психическими способностями? Может? Скоро мы это узнаем.

Примечание: это почти исчерпывающая статья из 3000 слов. Не торопитесь.

Во-первых, позвольте мне заявить о моих личных предубеждениях:

Почему мозг не может продемонстрировать экстрасенсорное восприятие-история

Экстрасенсорное восприятие-это слишком много для мозга, чтобы быть способным, логически говоря.

Определения:

Экстрасенсорное восприятие: восприятие информации из окружающего мира, находящейся вне сферы известных сенсорных путей. Это включает в себя предвидение (знание чего-то заранее), ясновидение (знание информации, которая является своего рода непознаваемой непосредственно), телепатию, передачу мыслей и т. д.

Телекинез: воздействие на материю с помощью разума способом, который не включает известные сенсорные пути или любой физический причинный путь. То есть влияние разума на материю без какого-либо наблюдаемого механизма.

Причина, по которой я собрал эти 2 в одну категорию для этой статьи, заключается в том, что мозг имеет определенные ограничения, которые не могут позволить ни то, ни другое. Например, и ЭСП, и ТЗ требуют, чтобы мозг усваивал информацию, поступающую из-за пределов чувств. И те и другие получают подобные объяснения от верующих.

Особенность этой категории состоит в том, что всегда существует предположение, что она возможна. И затем есть правила, наложенные сверху, чтобы квалифицировать эту способность.

Давайте обсудим Мистера Зиззикса… (он друг друга друга друга друга друга, который умеет читать мысли)

Мистер Зиззикс утверждает, что знает мысли человека, проникнув в чей-то разум и увидев эти мысли, как если бы они были его собственными. Популярное квалификационное правило, которое будет иметь такое требование: «Мистер Зиззикс должен увидеть этого человека. Чем ближе человек, тем точнее он читает мысли’. Это звучит справедливо. Я имею в виду, что Wi-Fi-маршрутизаторы работают именно так, это имеет смысл.

Видишь, что я там сделал? Я использовал аналогию. Я создал структуру, чтобы понять эту концепцию ESP.

Что же на самом деле происходит с аналогиями? С аналогиями, внутри мозга, есть некоторое нейронное повторное использование. Это означает, что некоторые схемы, которые позволяют нам понять, как работает Wi-Fi, используются для понимания ESP. Звучит логично и правдоподобно, не так ли? Нейронное повторное использование реально, однако, поскольку мы использовали эту аналогию, кажется, что идея ESP реальна и имеет логику, лежащую в ее основе.

В истории мистера Зиззикса есть 3 проблемы.

Это большая часть проблемы. Эти 3 пункта заставляют ESP звучать как настоящая вещь.

Давайте рассмотрим каждый пункт.

Но теперь давайте погрузимся глубже. Давайте посмотрим на ограничения мозга, которые непосредственно делают невозможным существование экстрасенсорного восприятия.

Почему я говорю «невероятно», а не «невозможно»? Потому что сейчас мы находимся в сфере научного исследования и логического исследования. Твердая уверенность почти никогда не бывает возможной. Есть только доказательства, которые подтверждают, опровергают или опровергают гипотезу.

1. Отсутствие сенсорной среды:

Нужен ли нам медиум? Да. Что-то должно распространять информацию. Когда дело доходит до разговора, мы создаем намеренное причинное влияние на кого-то, используя значимые слова, которые понятны обеим сторонам. Они распространяются в виде звуковых волн через среду (обычно воздух), которую улавливают наши уши. Затем мозг интерпретирует их, используя ментальные представления слов, которые мы приобрели в ходе различных процессов обучения. Есть ясный путь. Мы все еще не знаем всего о том, как нейроны создают ментальные репрезентации звуков, но мы знаем, что они это делают. Когда дело доходит до экстрасенсорного восприятия, нет никакой сенсорной среды, которую можно было бы измерить. Существует ли вообще какая-либо сенсорная среда? Мы его еще не нашли. Потому что сенсорная среда требует биологического компонента, который непосредственно взаимодействует с мозгом. Мы довольно хорошо знаем анатомию человека, и ни один такой орган чувств/путь не был найден. У нас есть около 10-12 чувств, основанных на том, как мы определяем чувства. Ни один из них не имеет никакого механизма для включения информации ESP.

Значит ли это… для возникновения экстрасенсорики информация от одного объекта / человека к другому объекту / человеку должна найти другой способ проникнуть внутрь мозга? Конечно, давайте попробуем выяснить, возможно ли это. Мы исключаем все органы чувств, потому что они не дают никаких доказательств экстрасенсорного восприятия. Можно ли сказать, что ЭСП возникает в виде некоторой энергии, которая передается?

Энергия-забавное понятие. Физика использует его как понятие, связывающее физические явления во Вселенной. В физике эта концепция выдерживает математическую строгость и может быть использована для предсказаний. Его можно определить на многих уровнях анализа. От кинетической энергии шара до его потенциальной энергии, от субатомных процессов до движения галактик. Некоторые духовные люди используют его как понятие, которое «приходит и уходит» по отношению к вам. Это всего лишь метафора. И почти всегда отражает чувство с некоторым уровнем интенсивности. Его нельзя измерить, его нельзя определить путем, и слово просто разбрасывается как нечто истинное. Более того, эту энергию легко понять по сравнению со сложным психологическим феноменом. Люди счастливы, общаясь об этой «энергии». Она достаточно абстрактна и может быть легко передана. Каждый, кто использует такие слова («вибрации» относятся к подобной категории), в конечном итоге имеет свое собственное концептуальное понимание, которое работает для них. Является ли двусмысленная ссылка на энергию подходящей средой для ЭСП?

2. Почему энергия не может объяснить ЭСП:

Как я уже упоминал ранее, энергия кажется просто метафорой, когда люди говорят о таких вещах, как экстрасенсорика. Вероятно, это чувство или какое-то плотское возбуждение, которое они испытывают. Вопрос в том, нужна ли вам эта неуловимая энергия, чтобы объяснить это чувство или плотское возбуждение? Надежный ответ, который я вижу, — нет. Мозг потребляет энергию в виде глюкозы и необходим для функционирования. Без него мозг начинает отказывать как орган. Кроме того, электрическую и химическую активность мозга можно измерить с помощью ряда инструментов, таких как ЭЭГ, фМРТ, ПЭТ. На самом деле мозг можно стимулировать к изменению мыслей (с целью терапевтического воздействия), улучшению памяти, а также локальной активности с помощью транскраниальной магнитной стимуляции. Вполне разумно, что активность примерно одинакова у всех людей и предсказуема. Когда это не предсказуемо и выходит за рамки, люди часто испытывают приступ. Так что же делает эта энергия? Не похоже, что он оказывает какое-то влияние на мозг с точки зрения экстрасенсорного восприятия. Объясняет ли эта экстрасенсорная энергетическая среда какую-либо поддающуюся проверке активность в мозге? Я не могу найти доказательств «да».

3. проблема квантовой запутанности:

«Жуткое действие на расстоянии» — популярное объяснение. Физики говорят, что такого жуткого действия на расстоянии как такового не существует. Однако есть свидетельства того, что свойства одной частицы связаны с тем же свойством ее запутанной пары. Мы не можем просто использовать это очень специфическое явление для объяснения другого неспецифического явления. Вот почему.

С этими 3 пунктами я считаю объяснение ESP с квантовой запутанностью недействительным. Не похоже, что эсперы выпускают запутанные пары частиц, которые содержат информацию внутри чьего-то мозга. Но вот забавный факт: человеческий глаз чувствителен к обнаружению квантовых эффектов, то есть глаз является действительным наблюдателем.

Специальное примечание: в интернете есть несколько статей (я не буду цитировать или создавать для них обратную ссылку), которые пытаются объяснить одно трудное для понимания явление другим трудным для понимания явлением. Аргумент нелогичен и звучит примерно так ‘ » я не знаю, как работает а. Я также не знаю, как работает B. Значит, они должны быть связаны друг с другом». Просто тот факт, что многие вещи не имеют объяснения, не зная лучше, единственное, что их связывает, — это то, что мы не знаем, как они работают. Вот и все. Нет причин объяснять одно другим. Это ошибка категории.

4. когнитивные ограничения:

Мозг не обрабатывает образы, видения и информацию так, как камера или микрофон обрабатывают фотографии или аудиозаписи. Некоторые примеры: воспоминания-это реконструкция существующих воспоминаний. По мере того как память приобретается, определенные клетки используются, чтобы представлять их, и они становятся частью сети. Просто активация некоторых из этих клеток может вызвать поведенческую реакцию, связанную с этой памятью. Другой момент заключается в том, что мозг фактически рекрутирует ряд нейронов, чтобы приспособиться к обучению (и, следовательно, к памяти). Многочисленные нейроны, которые набираются для этого обучающего примера, в некотором смысле подвергаются испытанию. Некоторые нейроны делают разрез, а некоторые нет. Тех, кто этого не делает, убивают. Эти два открытия предполагают совершенно уникальную нейронную конфигурацию для того, как информация хранится в мозге. Как бы экстрасенсорика объяснила эти особенности активации и восприятия памяти из другого мозга?

Хотя структуры и функции больших областей мозга почти одинаковы у всех людей, существуют сложные мельчайшие различия в меньших связях. Я использую метафору (исключительно для простоты). Представьте себе дорожную сеть в вашей стране. У людей одни и те же шоссе, но у них нет одинаковых внутренних небольших дорог, которые соединяют города и кварталы. Это различие (в мозге, а не в метафоре дороги) непосредственно приводит к выводу, что биологические корреляты для информации в мозге, вероятно, различаются у разных людей. Так что для возникновения экстрасенсорики нам нужна не только информация. Нам нужен переводчик, который переводит представление информации из одного мозга. И этот переводчик также должен выйти из одного мозга, переместиться в мозг экстрасенса и найти способ перепроектировать мысли и вызвать похожие/те же мысли.

Итак, 2 вещи, информация и переводчик мыслей должны быть переданы от одного мозга к другому. Мы не знаем, может ли вообще существовать такой переводчик. Еще одним ограничением мозга является то, как хранится сама информация. Общепризнано, что информация распространяется по мозгу в виде сети. То, как эта сеть проявляется в мозге, великолепно уникально. Аналогия с компьютером или электронным устройством терпит неудачу, когда дело доходит до хранения информации. Определенный бит информации не хранится в точке X, ожидая, пока мозг его восстановит. Таким образом, просто найти местоположение детальной информации в одном мозге, а затем отправить ее через него почти невозможно. Хотя некоторая информация может быть передана через интернет и другие электронные каналы между двумя мозгами (это путь, точка 1), мы не можем передать ваш опыт первого учебного дня со всеми подробностями от одного мозга к другому… пока.

5. эволюционные ограничения:

Предположим, просто предположим, что существует неизвестная нераскрытая область мозга и / или анатомия человека, которая позволяет получать информацию неортодоксальным способом (в отличие от любой другой биологии), которая законно считается «экстрасенсорной». Может быть, эта способность, как и леворукость, проявляется всего у нескольких человек? Похоже ли это на другой сенсорный путь, подобный тому, который наблюдается у некоторых рыб, где они общаются, используя электрические поля вокруг себя? Ну, опять же, пункт 1. Такой среды в нас не существует. Но я все равно буду играть адвоката дьявола. Разве не было бы удивительным преимуществом иметь возможность воспринимать информацию от другого существа или любого объекта? Посмотрите, например, на войны. Воины от бронзового века до псевдо-Третьей мировой войны 21-го века имели бы несправедливое преимущество. В отличие от всего, что мы видели раньше, если бы он мог обнаружить невидимые бункеры, бомбы и лагеря. Выжившими будут люди с экстрасенсорным интеллектом. Таким образом, я бы предположил, что генные мутации, которые позволили это, или эпигенетические изменения, которые позволили это, распространятся по всей популяции. Сейчас мы смотрим на вещи уровня Людей Икс. Почему же нет? Я ставлю на то, что воинов-экстрасенсов не существовало.

6. эмерджентный феномен (мой последний аргумент):

Возникает ли экстрасенсорика как качество нашего мозга? В биологических пределах? Похоже ли это на сознание?

До тех пор, пока мы не узнаем, существует ли эта «Все-сеть» и что мы можем подключиться к ней, экстрасенсорика и телекинез кажутся невозможными. Пусть те, кто может продемонстрировать такую способность, найдут способ эмпирически доказать это. Ничего страшного, что они не могут этого объяснить. Просто продемонстрируй.

Резюме-что мешает ESP быть реальным феноменом

В заключение я бы сказал, что мозг, окружающая среда, наша анатомия и процесс эволюции создали условия, которые не могут быть выполнены для возникновения экстрасенсорного восприятия. Вот краткое резюме:

— Эй! Спасибо за чтение; надеюсь, вам понравилась статья. Сегодня я запускаю Cognition, чтобы нарисовать целостную картину психологии. Каждая статья часто обновляется новыми результатами исследований.

Я прикладной психолог из Пуны, Индия. Люблю научную фантастику, хоррор-медиа; люблю рок, метал, Синт-вейв и поп-музыку; не умею свистеть; умею играть на гитаре.

https://cognitiontoday.com/why-is-extrasensory-perception-and-telekinesis-not-possible/

Ссылка на основную публикацию