— Давайте внесем ясность: лозоходство не работает. Фотография: Alamy Stock Photo
— Давайте внесем ясность: лозоходство не работает. Фотография: Alamy Stock Photo
Последнее изменение Ср 22 ноября 2017 года 16.03 GMT
Известие о том, что многие водные компании используют лозоходство для поиска подземных вод, вызвало возмущенные требования ученых немедленно прекратить тратить время и деньги на «средневековое колдовство». Они правы, называя эту практику заблуждением. Но это показывает, насколько сложна связь между научными данными и общественным мнением.
Когда научный блогер Салли Ле Пейдж обратила внимание на эту проблему после того, как ее родители заметили инженера, занимающегося лозоходством для Severn Trent Water, компания ответила на ее запрос, заявив, что «мы обнаружили, что некоторые из старых методов столь же эффективны, как и новые» (например, использование беспилотных летательных аппаратов и спутниковой съемки). Заинтересованный инженер сказал ее родителям, что лозоходство работает на него восемь раз из десяти.
Дальнейшие расспросы вызвали комментарий от Yorkshire Water, что » хотя их немного и далеко друг от друга, некоторые из наших техников все еще используют их!», в то время как Anglian Water сказал: «Были случаи, когда мы использовали лозоходцы.» Ле Пейдж говорит, что 10 из 12 британских водных компаний, к которым она обращалась, признались в этой практике. Но «признался» — не совсем верное слово; поражает веселый тон этих ответов, как бы говорящий: «Да, разве не удивительно, что эти старые методы работают?»
Давайте проясним: лозоходство не работает. Блог Ле Пейджа ссылается на детальные эксперименты, проведенные в Германии в 1980-х годах, которые показали, что испытанные лозоходцы не обнаруживали воду на уровнях лучше случайной случайности. Это хороший урок в области статистических рассуждений: то, что некоторые люди сделали значительно лучше, чем другие, например, свидетельствует не о редком таланте, а о том простом факте, что это тоже ожидание случайных результатов.
Сопротивление фундаментальным научным рассуждениям может показаться прискорбным, но это не должно нас удивлять
Один из самых ранних рассказов о лозоходстве появляется в трактате 16-го века о горном деле немецкого писателя Георгиуса Агриколы, где он говорит, что он используется для поиска залежей металлической руды, а не воды. Книга Агриколы была отмечена своей (буквально) приземленной практичностью, хотя он разделяет многие распространенные верования своего времени – что наводит на мысль, что лозоходство-это средневековое колдовство, аисторическое. Широко считалось, что колдовство прибегает к помощи демонов, тогда как Агрикола был гуманистом эпохи Возрождения, стремившимся заменить подобные идеи рациональными, естественными механистическими объяснениями явлений.
Лозоходцы могли бы сделать то же самое сегодня, но в физике нет известного влияния, которое объясняло бы, как погребенная вода перемещает металлические стержни. Не исключено, что неизвестный закон физики с выгодой эксплуатируется Северном Трентом Уотером, но, надеюсь, мы можем согласиться, что вероятность этого невелика.
Сопротивление фундаментальным научным рассуждениям и доказательствам, проявляемое крупными компаниями, которые также внедряют передовые космические технологии, может показаться прискорбным, но нас это не должно удивлять. Никогда еще не было так очевидно, что неспособность сделать научно обоснованный выбор не является препятствием для процветания современного общества. Кроме того, считать суеверия простым невежеством само по себе ошибочно; они возникают и сохраняются по какой-то причине. Когда Майкл Фарадей в 1853 году развенчал теорию переворачивания спиритических сеансов в «Таймс», заявив, что (как, вероятно, и в случае с лозоходством) движения вызываются неосознанными мелкими движениями рук участников, это не помогло подавить манию. Перспектива общения с умершими была слишком утешительной в этот все более светский век, чтобы отказаться от нее.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/22/water-divining-bunk-popular-myths-science-sally-le-page
Загрузка...
