Я собираюсь рассказать вам о самом странном «психологическом» эксперименте, о котором я когда-либо слышал.
Существует область, известная как «парапсихология», в которой люди изучают и публикуют результаты исследований психических явлений. Да, психические феномены. И они, похоже, способны получить некоторые довольно удивительные результаты. Например, в одном исследовании испытуемого помещают одного в комнату и подключают к односторонней видеосвязи: экспериментатор в другой комнате может видеть испытуемого, но испытуемый не может видеть экспериментатора. Экспериментатор угрожающе смотрит на них через видеосвязь в произвольное время, и реакция испытуемого на стресс, по-видимому, усиливается, когда на них смотрят.
Это должно быть довольно удивительно для любого, кто не верит в экстрасенсорные феномены: очевидно, что субъект никак не мог знать, когда экспериментатор смотрел на них, если только на самом деле не был телепатом. Есть ли способ объяснить это, не принимая существования телепатии?
Вместе с ним приходит профессор Ричард Вайзман — профессор общественного понимания психологии, базирующийся в Университете Хартфордшира в Великобритании. Вайзман очень скептически относится к этим выводам и поэтому пытается их повторить. Его копии не показывают такого эффекта. Фу, мы могли бы подумать. Вероятно, что-то было не так с первоначальными исследованиями — исследователь, который их проводил, доктор Мэрилин Шлитц, в конце концов, был верующим экстрасенсом, что вполне могло каким-то образом повлиять на результаты исследования.
Но подождите — я еще даже не дошел до части «самый странный эксперимент в истории». Вайзман и Шлитц, хорошие ученые, какими они являются, решили собраться вместе и выяснить, почему они получали разные результаты. Они повторили один и тот же эксперимент вместе, согласовав каждую деталь и внимательно следя друг за другом, пока планировали и настраивали его. Вайзман провел половину испытаний наугад, а Шлитц — другую половину. Таким образом, единственная разница между испытаниями заключалась в том, кто исследователь приветствовал участников, давал инструкции и смотрел.
Результат: когда Шлитц пристально смотрел, более поздний анализ обнаружил эффект реакции на стресс, то есть испытуемые, казалось, обладали «психическими способностями». Когда Вайзман пристально смотрел, такого эффекта обнаружено не было. Задумайтесь на секунду о том, как это нелепо. Единственное реальное объяснение, по-видимому, таково: существует что-то вроде экстрасенсорных способностей, то есть люди могут определить, когда кто-то смотрит на них по видеосвязи из другой комнаты, но это работает только тогда, когда человек, который смотрит, верит в существование экстрасенсорных способностей.
Если вы еще не верили в телепатию, ваша реакция на это, вероятно, не «Вау, я думаю, что телепатия действительно реальна — мне лучше пойти и рассказать всем своим друзьям!» Даже если вы не можете дать никакого достойного объяснения тому, что здесь происходит (я не могу), вы все равно, вероятно, не готовы признать, что экстрасенсорные способности существуют (я нет).
И это кажется довольно разумным ответом. Но я держу пари, что в последние несколько недель вы также слышали о каком-то круто звучащем психологическом исследовании — например, о том, что изменение позы вашего тела помогает вам лучше справляться с собеседованиями при приеме на работу. Мы все это делали, включая меня — мы читаем об интересном исследовании, принимаем его результаты без особых вопросов, потому что они звучат довольно интуитивно, и добавляем их в наш арсенал «интересных исследований, которые можно обсудить в разговоре».
Я хочу сказать, что мы не можем использовать разные стандарты доказательств для круто звучащего психологического исследования и безумно звучащего парапсихологического исследования. Если доказательства телепатии столь же убедительны (или, возможно, даже сильнее), чем доказательства гипотезы уверенности в позе тела, то мы должны относиться к ним аналогичным образом. Если мы собираемся безоговорочно верить другим психологическим исследованиям, то мы также должны признать, что исследование парапсихологии действительно демонстрирует существование психических способностей. Если мы не готовы согласиться с выводом о телепатии, то, возможно, нам следует гораздо более скептически относиться к психологическим исследованиям, о которых мы слышим в новостях.
В более общем плане, если парапсихологи проводят исследования, соответствующие всем стандартам, которым мы придерживаемся в других научных исследованиях, и они находят доказательства в поддержку психических явлений, мы можем сделать только один вывод из двух. Либо мы признаем, что доказательства психических явлений на самом деле довольно убедительны. Или мы приходим к выводу, что наши стандарты оценки научных доказательств далеко не достаточно хороши.
Для более тщательного рассмотрения этого явления и более подробного понимания последствий для научной практики см. Эту потрясающую статью блогера Скотта Александера, который послужил первоначальным источником вдохновения для этой статьи.
https://jesswhittlestone.com/blog/2014/10/16/do-psychic-powers-exist-or-is-science-broken
Загрузка...
