Размышления О Психических Способностях Помогают Нам Думать О Науке

Чтобы пересмотреть эту статью, посетите Мой профиль, а затем просмотрите сохраненные истории.

Чтобы пересмотреть эту статью, посетите Мой профиль, а затем просмотрите сохраненные истории.

Когда мне было двенадцать лет, я был очарован экстрасенсорными способностями.

А кто бы не испугался? Это провокационная идея — иметь возможность протягивать руку и толкать вещи, слышать, что думают другие люди, или предсказывать будущее, просто используя свой разум.

Я прочитал все, что смог найти об экстрасенсорике, телекинезе, ясновидении, предвидении — всей гамме умственных способностей, которые выходили за рамки обычного. Я был большим поклонником комиксов, где все герои были наделены сверхспособностями, а также научно-фантастических и фантастических историй, не говоря уже о откровенно «научных» рассказах о том, что якобы свидетельствует о человеческих способностях, выходящих за рамки обычных. Я хотел проникнуть в тайну, понять, как такого рода вещи действительно могут работать.

Поэтому в конце концов я выбрал очевидный путь действий — я буду проводить свои собственные эксперименты. Я начал с мелочей, таких как игральные кости и монеты, аккуратно разложенные на гладкой поверхности стола. Тогда я просто. подумал о них. Я сосредоточился так сильно, как только мог, пытаясь толкнуть маленькие безделушки через стол одной лишь силой своего разума. К сожалению, ничего. Я переключился на более легкие цели: крошечные клочки бумаги, для перемещения которых не должно требоваться столько усилий. В конце концов мне пришлось признать это: возможно, некоторые люди могли управлять ситуацией, просто думая, но я не был одним из них.

Как показывают эксперименты, это был не самый тщательный из когда-либо проведенных. Но в то время это казалось мне убедительным. Я отказался от мысли, что могу передвигать вещи силой мысли, и стал довольно скептически относиться ко всем, кто утверждал, что обладает такими способностями.

Большое количество исследований, более профессиональных, чем мое, было посвящено оценке возможности экстрасенсорных или паранормальных явлений. Дж. Б. Райн, профессор Университета Дьюка, как известно, провел длинную серию тестов, которые пришли к выводу, что экстрасенсорные способности реальны. Его исследования были крайне противоречивыми; многие попытки воспроизвести их провалились, и Райна критиковали за наличие слабых протоколов, которые позволяли испытуемым обманывать его тесты. Сегодня большинство ученых не воспринимают парапсихологию всерьез. Фокусник и скептик Джеймс Рэнди предложил миллион долларов любому, кто сможет продемонстрировать такие способности в контролируемых условиях; многие пытались претендовать на приз, но на сегодняшний день никому это не удалось.

И никто никогда не добьется успеха. Психические способности — определяемые как умственные способности, которые позволяют человеку наблюдать за миром или манипулировать им иными способами, чем с помощью обычных физических средств, — не существуют. Мы можем сказать это с уверенностью, даже не углубляясь в какие-либо споры по поводу того или иного академического исследования.

Причина проста: того, что мы знаем о законах физики, достаточно, чтобы исключить возможность истинных психических способностей.

Это очень сильное утверждение. И более чем немного опасно: мусорная куча истории населена учеными, утверждающими, что они знают больше, чем на самом деле, или предсказывающими, что они будут знать почти все в любой день:

«, вероятно, приближаемся к пределу всего, что мы можем знать об астрономии». — Саймон Ньюкомб, 1888

«Все более важные фундаментальные законы и факты физической науки были открыты». — Альберт Майкельсон, 1894

Существует 50% вероятность того, что «мы найдем полную единую теорию всего к концу века». — Стивен Хокинг, 1980

Мое утверждение иное. (Конечно, так все говорят — но на этот раз это действительно так.) Я не утверждаю, что мы знаем все или что-то близкое к этому. Я утверждаю, что мы знаем некоторые вещи, и этого достаточно, чтобы исключить некоторые другие вещи — в том числе сгибание ложек силой вашего разума. Причина, по которой мы можем с уверенностью сказать, что в значительной степени зависит от конкретной формы, которую принимают законы физики. Современная физика не только говорит нам, что определенные вещи верны, она поставляется со встроенным способом определения границ этого знания ‑ там, где наши теории перестают быть надежными.

Мое двенадцатилетнее «я» на самом деле не было чрезмерно оптимистичным, учитывая его знания в то время. Идея о том, что наш разум может протягивать руку и влиять на внешний мир или наблюдать за ним, кажется вполне правдоподобной. Мы видим, как вещи в одном месте каждый день влияют на вещи далеко. Я беру пульт дистанционного управления, нажимаю несколько кнопок, и мой телевизор оживает и переключает канал. Я беру трубку телефона и вдруг начинаю разговаривать с кем-то за тысячи миль отсюда.

Очевидно, что невидимые силы могут преодолевать огромные расстояния с помощью технологий — почему бы не с помощью разума?

Человеческий разум — это загадочная вещь. Дело не в том, что мы ничего об этом не знаем; мудрые люди изучали работу разума в течение тысячелетий, а современная психология и нейробиология значительно расширили наше понимание. Тем не менее, справедливо будет сказать, что надвигающихся вопросов больше, чем устоявшихся фактов. Что такое сознание? Что происходит, когда мы видим сны? Откуда берутся переживания благоговения и трансцендентности?

На первый взгляд, чтение мыслей или сгибание ложек не кажутся более безумными, чем разговор по телефону, и, возможно, менее безумными, чем многие триумфы современных технологий.

Так почему бы не экстрасенсорные способности? Мы должны быть должным образом настроены скептически и попытаться путем тщательной проверки определить, действительно ли какое-либо конкретное утверждение выдерживает проверку. Принятие желаемого за действительное — это мощная сила, и имеет смысл остерегаться ее. Но важно быть честным в том, что мы знаем, а что нет. На первый взгляд, чтение мыслей или сгибание ложек не кажутся более безумными, чем разговор по телефону, и, возможно, менее безумными, чем многие триумфы современных технологий.

Существует большой разрыв между признанием того, что мы не знаем всего о том, как работает разум, и памятью о том, что, что бы он ни делал, он должен быть совместим с законами природы. Есть вещи, которые мы не понимаем, например, в лечении обычной простуды. Но нет никаких оснований думать, что вирусы простуды — это нечто иное, чем особое расположение атомов, подчиняющееся правилам физики элементарных частиц. И это знание накладывает ограничения на то, что эти вирусы могут сделать. Они не могут телепортироваться из тела одного человека в тело другого, а также не могут самопроизвольно превращаться в антивещество и вызывать взрывы. Законы физики не говорят нам всего, что мы хотели бы знать о том, как работают вирусы, но они говорят нам о некоторых вещах.

Те же самые законы говорят нам, что вы не можете заглядывать за углы или левитировать одной лишь силой воли. Все вещи, которые вы когда-либо видели или испытывали в своей жизни — объекты, растения, животные, люди — состоят из небольшого числа частиц, взаимодействующих друг с другом с помощью небольшого количества сил.

Сами по себе эти частицы и силы не способны поддерживать психические явления, которые так очаровывали меня в двенадцать лет. Что еще более важно, мы знаем, что еще не обнаружено новых частиц или сил, которые могли бы их поддержать. Не просто потому, что мы их еще не нашли, а потому, что мы определенно нашли бы их, если бы у них были правильные характеристики, чтобы дать нам необходимые полномочия. Мы знаем достаточно, чтобы сделать очень убедительные выводы о пределах того, что мы можем сделать.

Мы никогда ничего не знаем об эмпирическом мире с абсолютной уверенностью.

Мы всегда должны быть открыты для изменения наших теорий перед лицом новой информации.

Но мы можем, в духе позднего Витгенштейна, быть достаточно уверенными в некоторых утверждениях, что мы рассматриваем этот вопрос как эффективно решенный. Вполне возможно, что завтра в полдень сила тяжести изменится на противоположную, и нас всех выбросит с Земли в космос. Вполне возможно — мы не можем на самом деле доказать, что этого не произойдет. И если неожиданные новые данные или неожиданное теоретическое понимание заставят нас серьезно отнестись к этой возможности, это именно то, что мы должны сделать. Но до тех пор мы об этом не беспокоимся.

https://www.wired.com/2016/05/thinking-psychic-powers-helps-us-think-science/

Ссылка на основную публикацию