Один из самых стойких и широко распространенных мифов о мозге гласит, что мы используем только 10% нашего мозга. Какой шок, если мы подумаем о 90% потенциала нашего мозга, который мы не используем! Пользователи интернет-форума попытались объяснить это явление: «Уверены, что мы не используем весь наш мозг», — пишет один из них, «потому что тогда мы не смогли бы узнать что-то новое, так как все возможности мозга были бы уже использованы». Другой человек, наоборот, думает: «Мы используем только часть нашего мозга, остальное служит резервом. Мы постоянно теряем клетки мозга. Это означает: в течение нашей жизни мы используем их все!» Помимо этих объяснений, миф о 10% используется в рекламных кампаниях. Чаще всего это встречается в связи с некоторыми продуктами для пробежек мозга нового поколения, которые обещают доступ к огромным неиспользуемым областям мозга, но продавцы больше всего выигрывают от этих продуктов.
Другие люди пытаются расширить возможности своего мозга, используя различные методы. Таким образом, было заявлено, что: «В традиционных азиатских техниках медитации оставшиеся проценты мозга используются для расширения сознания и в качестве духовного упражнения». Следовательно, мы могли бы научиться у дзенских монахов и йогов использовать весь наш мозг. А для тех, кто не согласен с медитацией, они могли бы легче развить повышенные способности мозга: с помощью наркотиков, таких как каннабис. Только представьте, чего можно было бы достичь за счет расширения использования мозга: передачи мыслей, чрезвычайно высокого интеллекта, а также телекинеза.
Правда, однако, менее фантастична. Нет абсолютно никаких научных доказательств, подтверждающих этот миф, даже в какой-то степени. Существуют различные теории о происхождении этого мифа, но нет никаких существенных доказательств того, что мы используем только 10 или любой другой конкретный или ограниченный процент нашего мозга. Напротив, все существующие данные показывают, что мы используем 100% нашего мозга.
Откуда взялся этот миф?
Сегодня трудно определить, от кого произошел этот миф и как он мог так широко распространиться. Тем не менее, это можно проследить до конца 19 века в рекламных объявлениях и брошюрах для самопомощи. Не говоря уже о том, что Альберт Эйнштейн однажды сказал журналисту, что он использовал только 10% своего мозга в качестве ответа на вопрос, касающийся его интеллекта. Однако эта цитата Эйнштейна никогда официально не была зафиксирована. Затем этот миф стал известен благодаря бестселлеру Дейла Карнеги «Как перестать беспокоиться и начать жить» и Ури Геллеру, который объяснил свою «магию ложки» лучшим использованием мозга.
Хотя ни один ученый, изучающий мозг, никогда не говорил о 10%, исследователи все же внесли свой вклад в миф о 10%. Невежество, царившее в начале исследований мозга, могло способствовать созданию этого мифа. В 30-е годы исследователь Карл Лешли исследовал функцию определенных областей мозга с помощью электрошока. Они не показали никаких эффектов во многих областях мозга. Следовательно, он пришел к выводу, что у этих регионов не было никакой функции. Таким образом, был создан термин «молчащая кора головного мозга». Однако сегодня этот тезис оказался неверным. Другой возможностью происхождения этого мифа является соотношение клеток глии и нейронов в головном мозге, которое составляет 10:1. Клетки глии «только» поддерживают нейроны в их функционировании. Но именно нейроны используются для обработки информации и, следовательно, для нашего мышления и чувств.
Возможно, успех мифа можно объяснить нашей надеждой преодолеть человеческие ограничения. Как было бы здорово, если бы у нас был такой огромный, неиспользуемый резервуар, к которому мы могли бы подключиться! Но есть аргументы, что эти желания не сбудутся.
Аргументы против мифа о 10%: Мы используем 100% нашего мозга.
«90% мозга постоянно лежат под паром» — нейробиолог сразу же усомнился бы в том, что это утверждение верно по следующим причинам:
1. Эволюция не допускает никакой расточительности. Расточительность приводит к исключению генофонда.
Как и все другие органы, наш мозг сформировался в результате естественного отбора. В то время как мозг весит всего 2% от общей массы тела, он потребляет 20% всей энергии. Таким образом, мозговая ткань метаболически дорога в выращивании и эксплуатации. Что касается этих высоких затрат, маловероятно, что эволюция позволила бы тратить ресурсы в масштабах, необходимых для создания такого неэффективного и лишь частично используемого органа! Мозг, который работает только на 10% своей мощности, не стоил бы высоких затрат, и, следовательно, люди с их большим мозгом уже были бы исключены из генофонда.
2. Примеры из клинической неврологии показывают, что потеря гораздо менее 90% мозговой ткани имеет серьезные последствия.
Представьте себе следующий сценарий ужасов: человек в маске приставляет пистолет к вашему лбу и угрожает: «Отдай мне свои деньги, или я буду стрелять!» Согласно мифу о 10%, вы спокойно откажетесь от его приказа, так как вероятность того, что пуля попадет в область мозга, которую вы на самом деле используете, составляет всего 10%. Но реальность иная: никто не стал бы рисковать такой травмой. Ни один инсульт или другая травма не обходятся (по крайней мере, в ближайшее время) без последствий. Ни одна область мозга не может быть повреждена, не оставив человека с умственными или физическими недостатками.
Но есть истории о людях, которые годами жили с пулей в мозгу или полностью оправились от инсульта. Тот факт, что эти люди способны вести более или менее нормальную жизнь, объясняется необычайной способностью мозга: его пластичностью. Мозг чрезвычайно хорош в компенсации. Другие нервные клетки способны взять на себя задачи поврежденных нервных клеток, как в футбольном матче: если один игрок получает красную карточку, другие игроки берут на себя его роль и компенсируют его отсутствие. Таким образом, команда, вероятно, может играть не так хорошо, как раньше, но она все еще может играть и добиваться целей. Это также может выглядеть так, как будто игра с красной карточкой (или поврежденной частью мозга соответственно) на самом деле вообще не использовалась. Но было бы неразумно делать вывод из компенсированной функции, что нам нужно только 90% наших футболистов или 10% нашего мозга.
3. Известны особые функции областей мозга: можно создать карту мозга — так, чтобы стало ясно, что нет неактивных 90%.
До сих пор электрическая стимуляция частей мозга во время нейрохирургии не выявила ни одной дремлющей области мозга, где с помощью этих крошечных токов нельзя вызвать восприятие, эмоции или движение. (Это можно сделать с пациентами под местной анестезией, потому что в мозге нет болевых рецепторов). Кроме того, нейробиологи смогли локализовать психологические функции в определенных областях мозга с помощью других методов, таких как ЭЭГ (электроэнцефалография), МЭГ (магнитоэнцефалография), ПЭТ (позитронно-эмиссионная томография) или фМРТ (функциональная магнитно-резонансная томография). Следовательно, в мозге не наблюдалось никаких неактивных областей. Даже во время сна ни одна область мозга не остается полностью неактивной. Напротив, желательная активность в определенных областях мозга будет свидетельствовать о серьезной неисправности.
Действительно ли мы используем только 10 процентов нашего мозга, Scientific American, июнь 2004 года.
https://www.oecd.org/education/ceri/neuromyth4.htm
Загрузка...
