Возможен Ли Телекинез?

Тема психокинеза, или «телекинеза», используемая в науке, является расплывчатой. В то время как нулевая гипотеза утверждает, что ее не существует, и это невозможно, поскольку пока не найдено никаких других существующих «магических» форм, невозможно сказать, что ее наверняка не существует. Однако я бы не стал возлагать на вас слишком больших надежд.

В онлайн-опросе, проведенном психологом Ричардом Уайзманом, который опросил 400 магов по всему миру, вопрос «Верите ли вы, что психокинез существует (т.е. Что некоторые люди могут паранормальными способами применять заметную силу к объекту или изменять его физические характеристики)?» был встречен в основном отрицательным ответом. На самом деле, 83,5% опрошенных волшебников сказали «НЕТ», в то время как только 9% сказали «ДА». Остальные 7,5% были НЕУВЕРЕННЫ. Хотя это само по себе никоим образом не является доказательством, оно дает хороший пример того, что те, кто практикует искусство обмана, должны взвесить по этому вопросу.

В то время как многие считают, что, поскольку мы предположительно используем только 10% нашего мозга, это означает, что есть почти бесконечные возможности для того, что мы могли бы сделать, если бы получили доступ к остальным 90%, на самом деле это миф, поскольку нам было показано, что мы используем 100% нашего мозга с помощью визуализации (включая ПЭТ-сканирование). На самом деле, согласно той же статье, если бы наши мозговые волны могли оказывать какое-то влияние на физическую сферу, это было бы бесполезно, так как волны проходили бы всего в нескольких миллиметрах от наших голов.

Напротив, продольное исследование, приведенное в этой статье, подчеркивает потенциал силы нашего разума за счет использования Генераторов случайных событий (REG). Хотя результаты могут показаться многообещающими, хотя и неуловимыми, мы сталкиваемся с той же проблемой, что и в исследованиях по упреждающей молитве. Таким образом, из-за отсутствия дополнительных исследований, подтверждающих эту работу, а также из-за отсутствия механического объяснения этого, очень возможно, что это исследование страдает ложноположительным результатом.

Проблема в том, что без механика, который мог бы бесспорно объяснить это, за исключением некоторых более диких теорий квантовой механики, трудно добиться прогресса в этой возможности. Но в то же время мы сталкиваемся с противоположным концом спектра: тот факт, что невозможно доказать, что механика там не существует. Пока у нас не будет окончательных доказательств того, что такие вещи, как квантовая суперпозиция, существуют не только в теориях, вам, вероятно, не следует ожидать каких-либо прорывов в телекинезе, которые не были бы окружены БОЛЬШИМ количеством суеверий и осторожности.

2 мысли о «Возможен ли телекинез? ”

Теперь я думаю, что это интересно. я рад, что вы опубликовали фотографию Алаказама! Тем не менее, это хорошая тема, и, я думаю, я понял, что вы делали со своим блогом. Возможно, вы могли бы внести некоторую ясность в доставку, особенно в том, что касается ваших основных моментов. Попробуйте эту статью для пары идей по улучшению:

http://www.livescience.com/28119-telekinesis.html

Как большой поклонник фантастики, телекинез — это способность, о которой я всегда мечтал. Возможность перемещать предметы силой мысли была бы не только невероятно удобной, но и потрясающим трюком для вечеринок. К сожалению, согласно этой статье, ваши данные, утверждающие, что телекинез невозможен, кажутся правильными, поскольку просто не существует известного механизма, с помощью которого человек мог бы мысленно управлять объектом, и все другие исследования подтверждают эту теорию.

https://sites.psu.edu/siowfa16/2016/12/02/is-telekinesis-possible/

Ссылка на основную публикацию