Существует ли телекинез?

Когда печально известный вымышленный персонаж, Кэрри Уайт, оставила свой школьный выпускной зал в огне и навела ужас на свой город, она полагалась на свои силы телекинеза, способность манипулировать физическими объектами, используя только силу разума. Но в то время как «Кэрри» — всего лишь вымышленный фильм, основанный на вымышленной книге, вера в телекинез вовсе не вымышлена. На протяжении веков люди утверждали, что они действительно обладают способностью управлять движением объектов, используя только свой разум. Левитация, открывание дверей по желанию и сгибание ложки-все это интригующие примеры.

Это происходит в матрице, когда Нео замораживает пули в воздухе, и это умение, которое йода отточил до уровня т. Но является ли телекинез реальным или таким же вымышленным, как Кэрри, йода и Нео вместе взятые? Чтобы исследовать, нам нужно оценить телекинетические утверждения через научную линзу, используя научный метод. Телекинез является частью дисциплины, называемой парапсихологией, в которой исследователи изучают психические явления.

Парапсихологи считают то, что они делают, наукой, но другие ученые с этим не согласны. Давайте начнем с нескольких основных наблюдений. Наблюдение №1: Хотя существует множество анекдотов о телекинезе, нет никаких научных доказательств того, что он существует; никакие исследования, проведенные в соответствии с научным методом и повторенные в лабораторных условиях, не могут показать, что он реален. В 1930-х годах так называемый отец парапсихологии Джозеф Бэнкс Райн проверил в лаборатории, могут ли люди использовать телекинез, чтобы сделать бросок кости так, как они хотят.

Но впоследствии ученые не смогли воспроизвести его результаты, а поскольку репликация является ключом к доказательству идеи, это было проблемой. Помимо ученых, есть также бесчисленное множество самопровозглашенных телекинетиков, но все они были разоблачены как обманщики или не могут действовать в условиях, когда они не полностью контролируют ситуацию, предполагая, что они манипулируют ситуацией, чтобы получить желаемые результаты.

Сегодня есть даже огромный запас призовых денег от многих организаций для тех, кто может доказать, что экстрасенсорные способности, такие как телекинез, реальны. Но эти богатства остаются невостребованными. Наблюдение №2: Когда мы исследуем телекинез, нет единого мнения о том, что именно измеряется. Возможно, действуют мощные, подобные Йоде мозговые волны? Поскольку никто с этим не согласен, трудно применить исследовательский стандарт, что требуется во всех других видах науки для проверки обоснованности идей.

Наблюдение №3: смысл науки состоит в том, чтобы открыть неизвестное, и в истории научных исследований определенно случалось, что новые открытия шли вразрез с устоявшейся наукой и даже опрокидывали целые отрасли науки. Такие открытия должны быть доказаны особенно тщательно, чтобы противостоять скептицизму. В случае телекинеза эта идея идет вразрез с устоявшейся наукой, но не имеет убедительных доказательств в ее пользу. Наша Вселенная управляется и объясняется законами физики, и один из этих законов говорит нам, что мозговые волны не могут управлять объектами, потому что они недостаточно сильны и далеко простираются, чтобы влиять на что-либо за пределами нашего черепа.

Физика также говорит нам,что единственными силами, которые могут влиять на объекты издалека, являются магнитные и гравитационные. Вероятно, самое близкое к телекинезу, что может объяснить наука, — это использование мыслей для управления роботизированной рукой. В мозг пациентов с инсультом, которые не могут двигаться, исследователи могут имплантировать крошечные провода в область, которая контролирует движение, а затем обучить пациента концентрироваться на перемещении роботизированной руки, которая действует как расширение их разума, и это работает. Это удивительно, но это не телекинез.

Мысли пациентов-это не просто смутные, неопределимые вещи. Это измеримые сигналы мозга, транслируемые по проводам в робота. Наука может измерить, проверить и объяснить движение, и именно так мы показали, что этот вид контроля сознания реален. Наука-это медленный процесс накопления доказательств, которые либо выступают за идею, либо против нее. Когда мы складываем доказательства, мы можем видеть, какая башня растет выше, и в случае телекинеза это не башня, показывающая, что она существует. Некоторые говорят, что этот мистический феномен не укладывается в рамки науки, и это нормально.

Но тогда телекинез становится исключительно делом личного убеждения. Если что-то не может быть оценено научно, то оно также не может быть описано как научное. Таким образом, результаты нашего исследования показывают, что, как бы нам ни хотелось верить, что сила действительно находится внутри нас, аргументы в пользу телекинеза остаются слабыми. Прости Нео, Кэрри и Йоду. Ваши навыки умопомрачительны, но сейчас они принадлежат фильмам.

https://www.kidpid.com/is-telekinesis-real/

Ссылка на основную публикацию