Как я уверен, вы знаете, аргумент Роу явно выдвинут Фридрихом Ницше, который называет доктрину «тезисом о вечном повторении». Проблема в том, что это доказуемо математически неверно. В математике все виды вещей уходят в бесконечность, никогда не повторяясь.
Мысль о том, что вам придется вести свою жизнь снова и снова, по его мнению, послужит толчком к более подлинной жизни. С этой идеей есть проблемы.
Во-первых, мы не знаем, действительно ли пространство или время «бесконечны». И еще есть тот факт, что некоторые бесконечности больше других, как математически доказал Кантор.
Например, бесконечное число целых чисел должно быть меньше бесконечного числа дробей. Предположим, что бесконечность времени меньше бесконечности пространства и материи. Это никогда не повторится.
Другой читатель добавляет:
Атеистическая реинкарнация, похоже, зависит от вселенной, которая не только бесконечна, но и самовосстанавливается. Если Вселенная начиналась как бесконечно малая точка, а затем вечно расширялась в пустоту, то это может быть не так. В этом случае энтропия увеличивается в течение жизни Вселенной, и случайные события, которые создали вас такими, какие вы есть, крайне маловероятны, чтобы повториться даже в бесконечном временном интервале.
С другой стороны, если Вселенная находится в своего рода петле, где она расширяется, а затем в конечном итоге сжимается обратно в себя, то эта концепция реинкарнации почти несомненна. Каждый раз, когда вселенная возвращается в себя, колода перетасовывается.
Даже принимая фантастическую предпосылку, сущность реинкарнации требует, чтобы в моем следующем воплощении было что-то уникальное для меня. Если я перевоплощусь в следующем столетии в ящерицу, у этой ящерицы должна быть какая-то моя сущность, чтобы отличать ее от всех других ящериц. Если бы физически идентичный я должен был повториться в каком-то идентичном повторении этой вселенной, это был бы макет, а не реинкарнация, если только вы также не предполагаете душу или что-то еще вечное, ожидающее на каких-то небесах повторения своего земного существования. И это уводит вас довольно далеко от атеизма.
Читатель пишет:
Проблемы с аргументацией мистера Роу заключаются в трех аспектах. Начнем с того, что в настоящее время нет доказательств того, что вселенная бесконечна в любом направлении измерения времени; другими словами, судя по всему, наша Вселенная ограничена определенным началом и определенным концом. Вполне может быть, что цикл Взрыва и Хруста цикличен, но опять же, это может быть и не так; более того, открывая новые доказательства, нынешний консенсус заключается в том, что медленная дрейфующая тепловая смерть, а не космический коллапс, — это конец, ожидающий наш космос. Так много для бесконечного времени.
Во-вторых, мистер Роу недооценивает бесконечное разнообразие, возможное даже при наличии всего четырех аминокислот-партнеров, заключенных в ограниченные углеродные цепи. Даже когда у человека должны быть хорошие шансы на генетическую «реинкарнацию»; когда шум поколений, как правило, невелик, такое явление неслыханно. Дети удаляются из ДНК своих родителей только одним поколением; другими словами, их шансы быть фенотипическими копиями своих родителей намного выше, чем у населения в целом, хотя бы потому, что они работают (в основном) по одному и тому же плану, но как часто ребенок в точности похож на родителя?
Утверждать, что разнообразия недостаточно для того, чтобы допустить «реинкарнацию» в одном поколении, но достаточно для того, чтобы допустить это у 187-го двоюродного брата 500 лет назад, — значит неправильно понимать генетику как простую статистику (и неправильно понимать статистику, если на то пошло). В-третьих, он совершает распространенную ошибку, предполагая, что генетика является определяющей там, где на самом деле она является диспозиционной. Ваши гены — это не «судьба». Они могут наделить вас предрасположенностью к остроумию, или быстроте, или к более легкому и быстрому наращиванию мышц, но именно окружающая среда и решения, которые вы, будучи продуктом как генетической изменчивости, так и опыта младенцев, начинаете принимать почти с того момента, как вы покидаете матку, определяют, будете ли вы использовать эти предрасположенности и как вы это сделаете. Сколько детей олимпийских спортсменов сами становятся олимпийцами? Где великий, великий, великий, великий, великий, великий правнук Сократа преподает философию и логику? Какие новые открытия в физике были сделаны детьми, внуками и правнуками Эйнштейна? Все они родились, в меньшей или большей степени, с теми же навыками и качествами, что и их выдающиеся предки, но мало кто из них, если вообще кто-либо из них, следовал почтенному пути этого предка. Почему это так? Потому что даже если время и генетика не бесконечны, выбор и обстоятельства бесконечны.
https://www.theatlantic.com/daily-dish/archive/2010/03/atheistic-reincarnation-ctd/189358/
Загрузка...
