Рецензия На Фильм: «Я Начинаю»

Несмотря на чрезмерно сентиментальное описание философского романа странной пары, новому научно-фантастическому фильму Майка Кэхилла «происхождение я» удается создать несколько правдоподобный способ для ученых обнаружить доказательства реинкарнации.

Ян Грей, наш главный герой-молекулярный биолог, которого играет Майкл Питт, одержим глазами: он фотографирует их, и особенно его привлекает взгляд Софи (Астрид Бергес-фрисби), загадочной красавицы. Когда он не фотографирует глаза, Грей работает над тем, чтобы предоставить конкретные доказательства того, что глаза развились естественным образом, чтобы противостоять аргументам разумного замысла о том, что орган слишком сложен, чтобы собрать его без божественного вмешательства.

Это настоящая дискуссия, хотя и несколько ретроспективная. Сторонники разумного замысла утверждают, что некоторые биологические системы являются несводимо сложными, то есть они не могут эволюционировать от более простых предшественников случайно, потому что промежуточные эволюционные стадии бесполезны. Глаз считается ярким примером несводимой сложности, поскольку он содержит так много сложных частей и требует сложных биохимических реакций для преобразования света в сенсорные сигналы.

Биологи-эволюционисты давно доказали, что существует мыслимое количество ступеней эволюции глаза, начиная с базовых фоторецепторных белков, которые могут существовать даже у крошечных одноклеточных существ, через базовые фоторецепторные клетки, до простых «глаз-ям», до современных глаз, которые мы видим сегодня. В статье 1994 года, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society B, исследователи дан-Э. Нильссон и Сюзанна Пелгер подсчитали, что даже при самых скромных подсчетах может потребоваться всего несколько сотен лет, чтобы простое светочувствительное пятно превратилось в сфокусированный хрусталик глаза.

Эксперименты Грея, направленные на доказательство эволюции глаз, коренятся в реальной работе эволюционных и молекулярных биологов. Ключевой ген, упомянутый в фильме, Pax6, является реальным геном и действительно играет центральную роль в эволюции глаза. Исследователь из Базельского университета Георг Гальдер ввел Pax6 (и его промоторный ген GAL4) в эмбрионы плодовых мух в тех областях, которые развиваются в ноги, усики, крылья и другие точки тела. Когда мухи повзрослели, у них на этих органах выросли функционирующие омматидии (единицы сложного глаза). Более того, переключатель был сделан с использованием версии Pax6, взятой у мыши, предполагая, что этот ген мастер-контроля невероятно хорошо сохранился во всем животном мире.

‘I Origins » прилагает все усилия, чтобы реалистично изобразить научные эксперименты. Любой работающий ученый будет рад набору повязок, которые отдают предпочтение пипеткам и колодезным тарелкам над пузырящейся стеклянной посудой. Первый показанный эксперимент, в котором Грей проверяет, может ли он генетически манипулировать дальтоническими мышами, чтобы увидеть цвет, на самом деле основан на реальных экспериментах, проведенных в Университете Джона Хопкинса и медицинском институте Говарда Хьюза.

Смерть Софи немного ненаучна: она (спойлер!) неявно ранена невидимым острым предметом, когда выходит из остановившегося лифта (да, это так же сбивает с толку, Как и писать), подразумеваемое потрошение, которое заняло бы гораздо больше времени, чтобы убить Софи, чем несколько секунд, показанных на экране. С другой стороны, фильм усердно работает над тем, чтобы правильно изобразить научную жизнь, вплоть до бедственного положения заброшенного подчиненного лаборатории: ассистент Грея/будущая замена Софи Карен (Брит Марлинг) делает львиную долю экспериментов, пока Грей философствует с Софи, но именно Грей получает книжную сделку и телевизионные интервью в прайм-тайм.

В конечном счете, это духовная сторона «я-истоков», которая кажется недостаточно развитой, а не наука. Ближе к концу лживый исследователь приносит новорожденного ребенка Грея и Карен для того, что якобы является диагностическим тестом на аутизм, но на самом деле это не так (таким образом, нарушая информированное согласие), и последующие откровения…немного фальшивые, Мы привыкли к этому; мы закатываем глаза не на науку, а на чрезмерную философию.

Рейтинг: 4 из 5 пленительных глаз

https://www.worldsciencefestival.com/2014/07/cinema-peer-review-origins/

Ссылка на основную публикацию