Некоторые из вас, возможно, уже слышали о так называемой «квантовой теории сознания».» На протяжении многих лет я сталкивался с различными его версиями. Она представляет собой метод интеграции традиционных религиозных представлений о «душе», «загробной жизни» и возможности» иных сфер существования » с современными научными теориями отношений между сознанием и телом, между субъективным восприятием и объективной физической реальностью.
Согласно этой теории, наше сознание или разум существует как сфера или область живой-или самосознающей — энергии-информации за пределами нашей воспринимаемой трехмерной реальности и космоса. Наше тело, которое, конечно же, существует в пределах 3-мерной Вселенной, принимает энергоинформационные передачи нашего удаленного сознания так же, как радио принимает радиосигналы от вещательной станции. Мы воспринимаем эти передачи или сигналы как наши мысли, чувства, ментальные образы и другие формы ментальной деятельности. Еще более важно то, что мы воспринимаем нашу умственную деятельность как нечто происходящее внутри нашего тела, в какой-то внутренней области опыта, точно так же, как мы, кажется, слышим звук, исходящий из радио, как будто само радио каким-то образом содержит всю музыку и так далее, которые исходят из него. Однако точно так же, как радиопередачи, исходящие из радио, на самом деле исходят от далекой радиостанции, наши мысли и чувства, которые, кажется, появляются внутри нашей «головы», на самом деле приходят из трансцендентной сферы, где находится наш реальный ум.
Этот альтернативный взгляд на отношения между разумом и телом был предложен еще в 19 веке и, возможно, наиболее примечателен французским философом и Нобелевским лауреатом Анри Бергсоном. Что интересно в этой теории, так это то, что она может вместить как самые передовые экспериментальные наблюдения нейробиологии и квантовой физики, так и то, что в настоящее время считается самыми невероятными аспектами религиозных учений.
Если наш мозг действительно является радиоприемником, принимающим ментальные передачи и доставляющим перцептивную информацию разуму вне пространства-времени, то при повреждении мозга мы можем ожидать соответствующего повреждения ментальной функции точно так же, как повреждение радио будет мешать его способности правильно настраиваться и транслироваться. Однако убийство мозга не обязательно убивает разум, точно так же, как разбивание радио не устраняет радиопередачи, поступающие с радиостанций.
Господствующие ученые любят говорить, что мозг создает сознание и что сознание не может выжить без мозга. Но, согласно квантовой теории сознания, столь же правдоподобно утверждать, что сознание существует до образования мозга и, следовательно, может существовать после его смерти.
На самом деле, можно перевернуть общее понимание причинно-следственной связи между внешней Вселенной и человеческим разумом. Мы обычно считаем, что Вселенная — неисчислимо обширная и сложная цепь физических событий-создала сознание, наш самосознающий, мыслящий, чувствующий ум. Но с таким же успехом может быть, что уже существующее сознание или разум вызывает создание Вселенной.
Как такое возможно?
В квантовой физике за последние сто лет было замечено, что в зависимости от наличия или отсутствия наблюдающего человеческого разума субатомные сущности, такие как электроны и фотоны, ведут себя как частицы или волны, похожие на гранулы. Когда мы пытаемся наблюдать их поведение с помощью измерительных приборов, они появляются в виде частиц. Но когда такие инструменты удаляются, они ведут себя как волны, то есть они, кажется, не находятся в какой-либо конкретной точке пространства в любой данный момент. Ненаблюдаемые, они теоретически существуют в «суперпозиции», диапазоне всех мест, в которых они могут появиться, когда их наблюдают. Пока их не наблюдают, они не существуют ни в пространстве, ни во времени. Они буквально зависят от присутствия ума, чтобы достичь положения в трехмерной реальности.
Таким же образом, без присутствия человеческого разума физическая Вселенная может существовать в своего рода суперпозиции-бесконечном диапазоне возможных способов возникновения. Иначе говоря, она вообще не существует как «физическая» Вселенная, если не присутствует человеческий разум. С этой квантовой точки зрения человеческий разум, наше сознание, создает и поддерживает то, что кажется Вселенной гораздо более обширной и древней, чем мы сами, а также независимой от нас.
Господствующим ученым глубоко неприятны такие «мистические» точки зрения. Они смеются и даже иногда презирают идею таких вещей, как духи, призраки, психические силы, реинкарнация, рай, ад, ангелы, демоны и другие невидимые, нематериальные сущности. Это связано с тем, что они связаны со средневековым европейским прошлым, когда подавление разума привело к таким зверствам, как охота на ведьм, испанская инквизиция и демонизация психических заболеваний. Их дискомфорт понятен.
Но в современной культуре профессионального научного сообщества существует своеобразная, отчетливо иррациональная и нелогичная нить мнений. Наука, по ее собственному определению, есть исследование одной области, а именно наблюдаемого материального мира. Таким образом, утверждение, что вы собираетесь исследовать только одну область явлений, логически не означает, что другой такой области не существует. Одно дело сказать, что я собираюсь исследовать только Атлантический океан. Это совсем другое-продолжать и говорить, что других океанов не существует. И совершенно ненаучно говорить, что никаких других океанов не может существовать, и вы сошли с ума, если думаете, что они существуют. Одним словом, это плохая наука-говорить, что никакие наблюдения, кроме тех, которые я делаю, невозможны.
По определению, наука ограничила себя одной сферой исследования. Это означает, нравится вам это или нет, но нет никакой логической или «научной» основы для того, чтобы комментировать другие возможные сферы. Все, что вы действительно можете сказать, это » » я не знаю. Основываясь на том, что я наблюдал, это кажется трудным объяснить, но правда в том, что я не исследовал это». Лично мне просто трудно это принять.
Это нормально-чувствовать себя неуютно с незнакомым, но разве мы не можем быть честными?
Кстати, именно это я и почувствовал, когда впервые столкнулся с изобретением микроволновой печи. Устройство, которое нагревает пищу за считанные секунды изнутри. В это трудно было поверить.
В новые возможности всегда трудно поверить-пока мы их не изобретем или не откроем. Все, что мы сейчас считаем само собой разумеющимся, еще сто лет назад считалось невозможным: самолеты, подводные лодки, космические челноки, аудио-видео связь в реальном времени между удаленными точками. В наших домах есть вещи, которые тогда были буквально невообразимы: мобильные телефоны и планшеты, подключенные к «интернету», автомобили с GPS-устройствами, связывающимися со спутниками в космосе, микроволновая печь, о которой я только что упомянул, телевизоры и так далее.
Вы получаете картину. Фундаментальные парадигматические преобразования предсказать невозможно. Но мы можем сделать здравое наблюдение, что почти все, что мы считаем само собой разумеющимся как абсолютный, неоспоримый, неизменный факт существования, переворачивается каждые несколько десятилетий. И точно так же, как средний гражданин конца 19-го века был буквально не в состоянии мечтать о том, что появится всего через несколько десятилетий, как ядерная бомба, ДНК, цифровое Программирование, лазерная хирургия, ИИ и, да, квантовая физика, единственное, что мы можем сказать с полной уверенностью, это то, что наше собственное будущее также принесет невообразимые изменения и открытия. Если есть что-то, чему учит история, так это то, что сегодняшние безумные невозможности становятся завтрашней повседневной реальностью.
Так что же за сумасшедшие перемены надвигаются на нас?
https://www.huffpost.com/entry/a-quantum-theory-of-consciousness_b_596fb782e4b04dcf308d29bb
Загрузка...
