Сто лет назад был запущен один из самых амбициозных исследовательских проектов — исследование, которое объединило ученых и медиумов на трех континентах. Его целью было выяснить, могут ли живые люди разговаривать с мертвыми.
Газеты описывали эту работу как «замечательные эксперименты, проверяющие реальность жизни после смерти». Среди ученых, участвовавших в исследовании, были Уильям Джеймс, знаменитый американский психолог и философ, и Оливер Лодж, британский физик и пионер радио. Они видели доказательства сверхъестественного — в этом мире и, возможно, в следующем.
В одном случае они обратились с просьбой к американскому медиуму, когда она была в трансе. Просьба была на латыни, языке, на котором медиум не говорил. Инструкции включали предложение, чтобы она «отправила» символ британскому медиуму. Во время ее следующего сеанса транса американка начала спрашивать о том, была ли получена «стрела». Позже, сравнивая заметки, исследователи обнаружили, что во время первого транса американца английский экстрасенс внезапно начал рисовать стрелки. Только после серии аналогичных, столь же неожиданных результатов исследователи опубликовали свои выводы.
Может ли какое-либо исследование дать результаты более провокационные, более достойные изучения — более забытые — столетие спустя? Для многих отказ от таких викторианских исследований представляет собой триумф современной науки над суевериями. Но — и я признаю, что это необычная позиция для ведущего научного писателя — я считаю, что вместо этого она может представлять собой упущенную возможность, упущенный шанс лучше понять себя и наш мир.
Любопытство к сверхъестественному не уменьшилось за последнее столетие. На самом деле, в последние несколько лет наблюдается всплеск телевидения на оккультную тематику, включая такие популярные драмы, как «Медиум», пародии, такие как «Психолог», и реалити-шоу с участием профессиональных медиумов или исследователей паранормальных явлений. На радио «От побережья до побережья AM с Джорджем Нури» фокусируется на сверхъестественных проблемах и может похвастаться 2,5 миллионами слушателей. Процветают паранормальные организации, школы медиумов и практикующих экстрасенсов.
Что уменьшилось, так это интерес академических исследователей наравне с Джеймсом и его коллегами — и, соответственно, качество науки. Да, есть исследователи паранормальных явлений, использующие современные технологии для поиска тепловой сигнатуры (в инфракрасном диапазоне) призраков или энергии спектральной связи (явления электронного голоса). Есть даже несколько опытных университетских ученых, исследующих сверхъестественное, хотя часто на стороне и тайно. Но нет ничего более сложного, по крайней мере в дизайне, чем работы викторианцев.
В дополнение к амбициозному исследованию «перекрестной переписки», упомянутому ранее, викторианские ученые провели международное исследование сообщений о наблюдениях за призраками, особенно тех, которые связаны со смертью родственника или друга. Были опрошены десятки тысяч людей во многих странах; сотни добровольцев просеяли отчеты, отвергая те, в которых отсутствовали независимые свидетели или документы. Они пришли к выводу, что «визитеры смерти» происходили более чем в 400 раз чаще, чем случайно.
Для сравнения, исследование телепатии, представленное в этом месяце на ежегодном собрании Британской АССН. для продвижения науки было задействовано 63 человека, которых попросили заранее сообщить, кто из четырех друзей или родственников звонил по телефону. Ответы были на 45 % правильными, что, как отметили исследователи, было значительно выше 25 %, ожидаемых случайно.
Я признаюсь, что это довольно глупый и неубедительный эксперимент — слишком маленький и слишком плохо контролируемый, чтобы что-то доказать. Но я видел множество ортодоксальных исследований, в которых делались заявления, основанные на еще более схематичных экспериментах. Так что это не убеждает меня, как убеждало множество разгневанных британских ученых, что телепатия — это просто «фантазия шарлатана». Это убеждает меня в том, что нам нужна более разумная наука на всех уровнях.
Почему так много людей сообщают о видениях, голосах или ощущениях друзей или родственников в момент смерти другого человека? Является ли это принятием желаемого за действительное, галлюцинацией, недиагностированным психическим заболеванием, человеческой склонностью придавать событиям значение, замечательным примером лжецов, подлинной телепатией, посещающим призраком? Все эти возможности были подняты, и ни одна из них не была должным образом исследована.
«Либо я, либо ученый — дурак с нашими противоположными взглядами на вероятность», — написал Джеймс. Риск показаться глупым, по его мнению, был наименьшей из опасностей. Существовал также риск не исследовать мир во всех его измерениях или сделать его меньше и менее интересным, чем он есть на самом деле. Он беспокоился о том времени, когда люди станут «равнодушными к науке, потому что наука так бездушно равнодушна к их опыту». Он беспокоился, что узколобое научное сообщество может само по себе превратиться в своего рода культ, посвященный своим собственным убеждениям и не более того.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2006-sep-24-oe-blum24-story.html
Загрузка...
