Что Такое Полтергейст С Научной Точки

Они ба-Ак. С выходом «полтергейста» Гила Кенана, перезагрузки оригинальной классики ужасов 1982 года режиссера Тоба Хупера и продюсера Стивена Спилберга, кинозрители снова зададутся вопросом: почему бы измученной семье просто не получить субаренду?

Полтергейсты не просто преследуют американских домовладельцев среднего класса-этот миф восходит к первому веку и встречается во многих странах и культурах. И хотя, возможно, нет никаких научных доказательств того, что полтергейст, призраки или немертвые духи любого рода действительно посещают наши дома, это не мешает охотникам за привидениями и другим псевдонаучным экспертам пытаться доказать их существование.

Чтобы понять различные способы воздействия науки на призраков, Слоан поговорил с Бенджамином Рэдфордом, научным исследователем паранормальных явлений, заместителем редактора «скептического исследователя», автором и соавтором нескольких книг, включая «мистификации, мифы и мании: почему нам нужно критическое мышление и научное исследование паранормальных явлений: как разгадать Необъяснимые тайны».

Слоан Наука и кино: Во-первых, давайте поговорим о полтергейстах. Существует долгая история людей, пытающихся доказать существование полтергейстов и призраков. Каковы, на ваш взгляд, наиболее часто встречающиеся способы, с помощью которых люди пытаются исследовать эти паранормальные явления?

Бенджамин Рэдфорд: полтергейсты-это подкатегория призраков—что немного глупо, как подмножество ангелов или драконов, но говорят, что они злонамеренны. Это отличается от других привидений, которые во многих случаях доброкачественны. Есть много людей, у которых я брал интервью, которые верят, что призрак находится в их доме, и это не страшно; это дружелюбное, успокаивающее присутствие, которое дает о себе знать, иногда мигая светом или заставляя вас потерять ключи. Полтергейст-что в переводе с немецкого означает «шумный призрак » — появился в 1600-1700-х годах.

СФ: Итак, говоря о полтергейстах или призраках в целом, вы написали, что люди используют научные инструменты для их обнаружения, такие как счетчики Гейгера, детекторы ЭДС и детекторы ионов. Но как они должны работать?

БР: если вы посмотрите на организованную погоню за доказательствами существования духов, то увидите, что это продолжается уже много веков. И она невероятно разнообразна. Среди охотников за привидениями вы обнаружите, что за привидение можно принять все, что угодно. Если в комнате будет необычно тепло или необычно холодно, они решат, что это призрак. Запахи, виды, звуки, свет, чувства, ощущения, тошнота, страх — выбирайте сами. Единых критериев не существует. Поскольку утверждения настолько приземленны—вспышка света или темное пятно—если вы идете в место, которое считается «призрачным», у вас есть ожидания от этого опыта. Поэтому, если вы ищете призрачные явления, все может быть и будет интерпретировано как призрак. Один из самых распространенных — шаги. Часть проблемы заключается в том, что когда вы идете записывать эти вещи, не ясно, есть ли на самом деле шаги. Это могут быть машины снаружи или грызуны. Или самолет, летящий над головой.

SSF: еще один способ, которым люди ссылаются на существование призраков, — это световые шары. В чем проблема со световыми шарами? И что же на самом деле их вызывает?

БР: сферы преследуют охотников за привидениями десятилетиями. Они являются одним из самых распространенных типов фотографических свидетельств призраков. Я видел сотни и сотни фотографий шаров. Я до сих пор получаю две-три фотографии призраков в месяц. Многие из них-шары. Обычно это круглая или овальная аномалия на изображении. Обычно он белый или иногда прозрачный—его очень легко создать. Это может показаться загадочным людям, которые не понимают фотографии, потому что они невидимы в момент съемки. Ожидание — это то, что вы видите на фотографии, соответствует тому, что вы видели своими глазами. В случае с фотографиями шаров Таинственные шары появляются на фотографиях после того, как они проявлены или сохранены на диске. Как правило, объяснение шара-это отражение вспышки. Вот почему вы не видите этого своими глазами. Там часто будет какой-то маленький элемент, такой как пыль, жук или капли дождя, или просто любая отражающая поверхность, которая отражает вспышку. Это объясняет, почему они обычно белые, потому что это вспышка отражается обратно в камеру.

SSF: есть ли какие-либо другие распространенные свидетельства, на которые люди указывают как на свидетельства призраков?

БР: второй наиболее распространенный тип доказательств-это EVPs, Феномен электронного голоса. Это записи якобы призрачных голосов. Охотники за привидениями войдут в якобы населенное привидениями место с высокотехнологичным звукозаписывающим оборудованием и иногда включат его и начнут задавать вопросы пустой комнате, например » » есть ли здесь дух?» Но если вы достаточно долго ждете в тишине, в конце концов, есть много вещей, которые могут издавать звуки, такие как ветер или оседание дома. В других случаях они оставляют оборудование включенным на несколько часов и уходят, а затем возвращаются, чтобы забрать свое оборудование, а затем проводят десятки часов, внимательно слушая записи на предмет чего-то странного. Так что будут долгие часы тишины, а потом может быть какой-нибудь стук или стук, или голос, или какой-нибудь слабый звук. Тогда они могут услышать то, что они считают голосами.

SSF: так что же на самом деле вызывает это?

БР: Ну, во-первых, это касается сути того, что является псевдонаучным в исследованиях призраков. Если вы оставляете записывающее устройство и возвращаетесь через шесть или восемь часов, нет никакого способа узнать, что вызвало это. Тебя там не было, чтобы расследовать это. Ученые так не занимаются исследованиями. К тому времени, как они прочесывают звук, могут пройти дни или недели, так что нет никакого способа узнать, что на самом деле вызвало этот звук.

SSF: вы слышали об инфразвуке как объяснении?

БР: вполне возможно, что то, что записывается, по сути, является окружающими звуками. В мире очень мало мест, где нет звука. Независимо от того, где вы находитесь, есть окружающие звуки. Есть насекомые; есть электроника; есть животные; дыхание производит звук. Пищеварение издает звук. Человеческое тело издает звук. К тому времени, когда они слышат эти так называемые ЭВП, они увеличивают громкость настолько, что любая незначительная вещь, которую никто обычно не слышит, увеличивается и исследуется, так что это становится упражнением в абсурде. И, конечно, нет никаких подтверждений тому, что призраки говорят. По-видимому, призраки и бестелесные духи не имеют никакого физического способа—механической анатомии, которая создает речь,—чтобы говорить.

Таким образом, по сути, процесс EVPs-это версия того, что называется парейдолией, когда мы создаем паттерны в мире, например, когда мы видим лица в облаках. Тот же процесс происходит и со слуховым феноменом. Мы можем слышать призрачные звуки; мы можем слышать то, что кажется языком. Канадский профессор психологии Джеймс Алкок писал о своей способности вызывать у людей ЭВП. Он представляет людям записи тарабарщины, и когда это накладывается на статический звук, умы людей заполняют то, во что они верят или догадываются, что происходит, и думают, что они что-то слышат. Человеческий мозг что-то собирает воедино, даже если это полная чушь.

ССФ: что можно сказать о магнитных полях как объяснение паранормальных явлений?

БР: были некоторые заявления, особенно от Майкла Персингера, канадского нейробиолога, который говорит, что он, возможно, нашел доказательства, которые помогают объяснить призраков. Он создал нечто под названием «шлем Бога», который, как он утверждает, может вызывать галлюцинации или восприятие призрачных явлений с помощью электромагнитных полей. Теория состоит в том, что, поскольку мы окружены этими электромагнитными полями, они могут быть возможным источником призрачного явления. Если вы находитесь рядом с мобильным телефоном, компьютером или чем-то еще, что излучает электромагнетизм, это может быть причиной галлюцинаций. Но роковой недостаток заключается в том, что уровень электромагнитной стимуляции, которую он вызвал, намного больше по величине, чем в нашей естественной среде.

SSF: знаете ли вы о каких-либо серьезных научных исследованиях, которые пытались определить, существуют ли призраки?

БР: нет. Я не знаю ни одной организованной исследовательской программы, которая проводила бы научно обоснованные исследования призрачных явлений. Нет никакой совокупности знаний. Есть заблуждения, анекдоты и личные переживания. «Я видел что-то странное, что не могу объяснить, и поэтому это призрак.» Но это логическое заблуждение. Это не значит, что есть призрак. Это просто означает, что вы не можете этого объяснить.

http://www.scienceandfilm.org/articles/2560/ghost-hunting-poltergeist

Ссылка на основную публикацию