Алан Мартин Алан пишет о науке, технике, играх и политике в течение десятилетия, с периодом в производстве игр в середине.Он питает особую слабость к Интернету вещей, здравоохранению, психологии и фитнес–трекерам — несмотря на то, что большинство из них предлагают одну и ту же критику: он недостаточно здоров. Алан также единственный человек, которого вы найдете на диаграмме Венна «люди, которые писали для чокнутых» и «люди, которые писали для Нового государственного деятеля». Подробнее 19 августа, 2015
Если вы посетите слегка устаревший официальный веб-сайт Общества психических исследований, вас встретит цитата, предназначенная для того, чтобы дать скептикам паузу для размышлений: «Я не буду совершать модную глупость, считая все, что я не могу объяснить, мошенничеством». Цитата сама по себе могла бы не регистрироваться, если бы она не была связана с цифрой, которой она приписывается: Карл Юнг.
«Общество психических исследований когда-то насчитывало в своем составе титанов науки и культуры, включая Уильяма Джеймса, Зигмунда Фрейда, Артура Конан Дойла и У.Б.Йейтса».
Да, тот самый Карл Юнг. В начале 1900-х годов он был гордым членом общества, наряду с другими титанами науки и культуры, включая Уильяма Джеймса, Зигмунда Фрейда, Артура Конан Дойла, У.Б.Йейтса, Льюиса Кэрролла и Генри Сиджвика. Организация была создана в 1882 году для изучения паранормальных явлений «без каких-либо предубеждений или предубеждений и в том же духе точного и беспристрастного исследования, которое позволило науке решить так много проблем, когда-то не менее неясных и не менее горячо обсуждаемых».
В настоящее время этот накал споров заметно остыл, и изучение телепатии, прошлых жизней, призраков и экстрасенсорного восприятия осталось гораздо более слабой областью. Хотя это никогда не было мейнстримом, рассуждения о паранормальных исследованиях редко попадают в научную повестку дня. Число университетов, предоставляющих курсы по парапсихологии, едва ли превышает двузначные цифры, и когда они появляются в новостях, даже этот бастион беспристрастности Би-би-си не может удержаться от того, чтобы придать отчету слегка дурацкий тон (просто посмотрите на подписи).
Зигмунд Фрейд (первый ряд, слева) и Карл Юнг (первый ряд, справа) со сверстниками в Университете Кларка в 1909 году. Оба были первыми членами Общества психических исследований.
Когда эту тему перестали воспринимать всерьез? Почему исследование находится в упадке? Это потому, что ушли громкие имена? Есть ли нехватка финансирования? Или, как сказали бы многие циники, это потому, что мы живем в более просвещенный век, когда единственные люди, которые верят в паранормальную активность, — это легковерные чудаки?
Последнее мнение, безусловно, разделяют многие представители научного сообщества. «Большинство ведущих ученых говорят: «Почему вас все это интересует? Мы все знаем, что это чушь», — говорит Кристофер Френч, профессор психологии в Университете Голдсмита. «Ну, я не думаю, что это правильно непредубежденный научный подход».
Закрытие открытого разума
«В настоящее время изучение телепатии, прошлых жизней, призраков и экстрасенсорики осталось гораздо более слабой областью».
Френч — скептик, но он считает, что аномалистическая психология — изучение человеческого поведения в отношении паранормальных явлений — стоит того, чтобы продолжать, потому что, даже если научное сообщество закрыто, многие люди верят (по данным недавнего опроса YouGov, каждый третий британец верит в призраков), и важно выяснить, что вызывает эту веру.
«Такие скептики, как я, часто будут указывать на то, что систематические исследования в области парапсихологии ведутся уже более века, и до сих пор более широкое научное сообщество не убеждено. Но они возразили бы, что, если вы посмотрите на объединенные усилия всех этих парапсихологических исследований, это эквивалентно человеко-часам примерно в две недели — и это справедливый аргумент. Это действительно так.»
Одна из причин этого — финансирование. В то время как правительства и учреждения могут видеть реальные, ощутимые выгоды от увеличения финансирования медицинских и технологических исследований, то же самое нельзя сказать о парапсихологии. Френч быстро перечисляет несколько источников финансирования, включая Общество психических исследований и Парапсихологическую ассоциацию, но их число можно пересчитать по пальцам одной руки.
«В то время как правительства и учреждения могут видеть реальные, ощутимые выгоды от увеличения финансирования медицинских и технологических исследований, то же самое нельзя сказать о парапсихологии».
Одной из странностей в списке является Фонд Bial — португальская фармацевтическая компания, которая финансирует исследования в области необычного сочетания парапсихологии и психофизиологии. Френч предполагает, что это делает организацию «более крупной рыбой в маленьком пруду», чем если бы она просто финансировала больше «прямых медицинских исследований».
Доктор Кэролайн Уотт из Эдинбургского отделения парапсихологии Кестлера настроена более оптимистично. Она также упоминает Фонд Bial и более 30 докторских степеней, которые были получены в этом подразделении, а также недавнюю финансируемую профессорскую должность в Университете Лунда.
«Я думаю, что ситуация с финансированием в парапсихологии относительно здоровая. Как и в любой другой области исследований, парапсихологи должны подавать заявки и конкурировать за финансирование», — объясняет она. Тем не менее, это не основная область, и ключевое слово здесь «относительно». Как сухо отмечает Френч: «Тот факт, что я могу более или менее перечислить лот, должен продемонстрировать, что финансирование довольно слабое».
Эксперимент по телепатии Ганцфельда, через YouTube
Восторженные любители
В результате многие исследования либо не финансируются, либо финансируются самостоятельно — даже кандидаты наук. Кандидаты наук не должны быть проблемой в теории, но энтузиасты-любители, безусловно, ничего не делают для репутации предмета: «Слово «парапсихология» можно использовать очень свободно», — объясняет Уотт.
«Восторженные любители, конечно, ничего не делают для репутации субъекта».
«Любой может называть себя парапсихологом, и существует множество любительских «групп по охоте на призраков», которые используют этот термин. Общественности трудно понять, имеют ли они дело с ученым, получившим высшее образование, или с кем-то, кто просто хочет заработать немного денег и использовать естественное любопытство общественности к паранормальным явлениям.»
Ах да, шарлатаны. Справедливо будет сказать, что в этом отношении репутация поля была сдержана с нескольких сторон — не только из-за дрянных телешоу, таких как «Большинство привидений» (где местный парапсихолог однажды сумел обмануть медиума Дерека Акору, чтобы направить дух одного «Крида Кафера» — анаграмма Дерека Фейка), но и из-за ряда хорошо документированных мистификаций.
Профессор Ричард Вайзман — известный скептик — о парапсихологах и нулевых результатах.
https://www.alphr.com/science/1001390/parapsychology-when-did-science-give-up-on-paranormal-study/
Загрузка...
