Пять «Настоящих» Морских Чудовищ, Воплощенных В Жизнь Ранними Натуралистами

«Морской дьявол», изображенный Конрадом Гесснером в «Истории животных», 2-е изд., 1604. Библиотека наследия биоразнообразия Смитсоновского института

«HIC SUNT ДРАКОНОВ».

Эта фраза переводится с латыни как «здесь водятся драконы». Он выгравирован на восточном побережье Азии на одной из старейших карт земного шара, глобусе Ленокса, датируемом 1510 годом. Хотя сама фраза встречается только на одном другом историческом артефакте — глобусе 1504 года, выполненном на страусином яйце, — изображения монстров и мифологических зверей часто встречаются на ранних картах. В основном они появляются в неизведанных уголках океанов, предупреждая потенциальных исследователей об опасностях этих неизвестных территорий.

Одной из самых известных из этих карт является Карта Марина Олауса Магнуса, составленная между 1527 и 1539 годами. Магнус (1490-1557) был католическим архиепископом Швеции и выдающимся историком. Его путешествия привели его дальше на север, чем любого из его современных европейских интеллектуалов, придавая большое значение его отчетам и публикациям. Карта Марина — это подробная карта Скандинавии — одна из старейших из когда-либо созданных — и на ней изображено Норвежское море, настолько кишащее чудовищами, что, казалось бы, невозможно выбраться из этих вод несъеденным. В 1555 году Магнус опубликовал Historia de Gentibus Septentrionalibus («Описание северных народов»), в котором не только рассказывалось об истории, обычаях и верованиях скандинавских народов, но также перепечатывались и описывались существа, найденные на Карте Марина. Его положение и репутация обеспечили широкое признание его историй.

GIF Kraken, созданный Ричардом Нейплсом на основе рисунка Дениса Монфора в «Естественной истории», «Генераль и особенности моллюсков: животные без вертебров и сан блан», v.2, 1801. Библиотека наследия биоразнообразия Смитсоновского института

Описания и рисунки Магнуса неоднократно копировались, практически без изменений, на протяжении веков такими историческими титанами, как Эдвард Топселл, Улисс Альдрованди, Джон Джонстонус и Конрад Гесснер, чья «История животных», изобилующая рисунками Магнуса, является первой современной зоологической работой, пытающейся описать всех известных животных. Такое перепрофилирование гарантировало, что эти существа укоренились в общественном сознании как истина. И на протяжении веков в эту смесь добавлялось много новых монстров.

Откуда вообще взялись рассказы о монстрах? Были ли это просто сказки, придуманные, чтобы напугать любопытные умы и маленьких детей? Генри Ли, который много писал о морских существах и монстрах, подчеркивал, что многие классические монстры — это не просто чистый миф. В своей публикации «Объясненные морские басни» (1883) он писал: «…описания древних авторов так называемых «сказочных существ» являются скорее искаженными портретами, чем выдуманной ложью, и вряд ли найдется какое-либо из древних чудовищ, которое не имело бы своего прототипа в природе в настоящее время».

Эти «искаженные портреты» появились отчасти потому, что к 1500-м годам обширные исследования океана все еще были ограничены, а фауна, которая называла эти места домом, оставалась практически неизвестной. Публикации Магнуса и тех, кто его копировал, представляли собой некоторые из первых попыток систематически обобщать и описывать этих животных. Чаще всего их информация получалась не из непосредственных наблюдений, а из рассказов моряков о таинственных встречах в море. Реже разлагающиеся останки выброшенной на берег туши подпитывали уверенность в существовании этих ужасных зверей.

GIF Морской змей, созданный Ричардом Нейплсом (Смитсоновские библиотеки) на основе изображения Конрада Гесснера в Historia Animalium, 2-е изд., 1604. Библиотека наследия биоразнообразия Смитсоновского института

Моряки или любители пляжного отдыха, имевшие несчастье наткнуться на гниющую гигантскую акулу, не имели опыта общения с подобными существами. Поэтому они объяснили их тем, что хорошо знали: мифами и легендами. Если они оживляли свои аккаунты, это просто делало историю лучше. И так рыба-весло превратилась в морского змея длиной 200 футов. Гигантский кальмар превратился в кровожадного кракена. Ламантин превратился в русалку. Магнус и ему подобные проглотили эти истории и опубликовали их вместе с подлинными видами. Чем больше историй распространялось и публиковалось, тем больше вероятность того, что люди примут то, что они видели, за монстра. И цикл продолжался.

Атмосфера того дня также подпитывала готовность людей верить в такие сказки. 1500-е годы были полны суеверий. Научная революция начала развиваться только в конце 17 века. Не было никакого разделения между магией и реальностью — они просто сосуществовали, так что не было причин сомневаться в мифических зверях. И даже когда ученые начали применять научный метод, они все еще пытались примирить прежние убеждения в сверхъестественном с наукой. Потребовались бы сотни лет целенаправленных научных исследований и исследований, чтобы опровергнуть классическое и общепринятое мнение. В случае некоторых существ (например, морских змей), наблюдения и вопросы подлинности все еще остаются.

Сегодня мы знаем, что животные, которые вдохновили такие невероятные истории, как морской змей, левиафаны и гидра, а также достоверные истории о русалках и кракене, реальны. Они просто получили некоторые творческие украшения (а иногда и вопиющее художественное мошенничество) по пути. И в мире, только начинающем отворачиваться от суеверий, но все еще склонном принимать элементы мистицизма, неудивительно, что сказки были приняты. Кроме того, кто не любит хорошую историю о чудовищах?

Prister gif, созданный Ричардом Нейплсом на основе книги Конрада Гесснера «История животных», 2-е изд., 1604. Библиотека наследия биоразнообразия Смитсоновского института

Следите за блогом Библиотеки наследия биоразнообразия и #BHLMONSTERSRREAL в Твиттере всю неделю, чтобы получить информацию о людях, книгах и животных, которые вдохновили некоторых из самых легендарных монстров в истории, включая полные истории этих пяти невероятных зверей:

Освободите Кракена

Аристотель познакомил мир с гигантским кальмаром (которого он назвал тевтосом) в 350 году до н. э., но гигантских кальмаров видели во всех океанах мира, и они довольно распространены в морях вокруг Норвегии и Гренландии. Действительно, слово «кракен» происходит от норвежского «краке», что означает «сказочные морские чудовища». В исландской саге конца 14 века «рвар-Оддр» рассказывается о Хафгуфе, «самом огромном монстре в море», который звучит так, как будто это мог быть гигантский кальмар.

Никогда не упуская возможности рассказать хорошую историю о чудовище, Олаус Магнус подробно описал кракена как «чудовищную рыбу» в «Истории Септентионалибуса», описав его как имеющего длинные острые рога, огромные красные глаза и «волосы, похожие на гусиные перья, густые и длинные, как свисающая борода». Он утверждает, что «один из этих морских монстров легко потопит много больших кораблей, снабженных множеством сильных моряков». mdash; характеристика, описанная в более ранней исландской работе. Описание Магнусом зверя как странной смеси рыбы и кальмара сильно отличается от тех, которые мы находим позже в литературе, предполагая, что его монстр, вероятно, является путаницей многих наблюдений, включая не только гигантского кальмара, но, возможно, китов и каракатиц.

В своем первом издании Systema Naturae (1735) Карол Линней классифицировал кракена как головоногого моллюска с научным названием Microcosmus marinus. Хотя он был удален из более поздних изданий Системы, публикация Линнея 1746 года «Фауна Суецика» описывает кракена как «уникальное чудовище», обитающее в морях Норвегии. Однако он включает в себя отказ от ответственности за то, что сам никогда не видел этого животного. В середине 1800-х годов кракен принял подлинную биологическую форму гигантского кальмара Architeuthis, перейдя от мифа к науке. Япетус Стеенструп, преподаватель Копенгагенского университета, представил гигантского кальмара в статье, в которой упоминалась самая ранняя запись о туше, выброшенной на берег в песке Тингор, Исландия, в 1639 году. Статья была прочитана в 1849 году, а официальное научное название было опубликовано в 1857 году.

Гигантский кальмар в настоящее время является вторым по величине моллюском и сохранившимся беспозвоночным, уступая только колоссальному кальмару. Недавние исследования показали, что он питается глубоководной рыбой и другими кальмарами, но его методы охоты и репродуктивный цикл до сих пор неизвестны. Хотя долгое время считалось, что в роде Architeuthis существует много видов, недавний генетический анализ показывает, что существует только один: Architeuthis dux. Даже ученые сообщали о заявлениях о длине, достигающей 150-200 футов, без доказательств, подтверждающих такие утверждения. Национальный музей естественной истории Смитсоновского института предполагает максимальную длину почти 60 футов.

Приветствую Гидру

Гидра — это «мифическое» животное, чаще всего описываемое как имеющее девять голов, каждая из которых регенерирует, если ее обезглавить. Греческому герою Геркулесу было приказано убить Гидру в качестве его второго подвига, и мраморная табличка в Ватикане, изображающая этот подвиг, интерпретирует гидру как поразительно похожего на осьминога монстра. В своей работе 1604 года «История животных» Конрад Гесснер изображает гидру, видимую выше, с пятнами, похожими на присоски, на ее теле. Многие ученые постулировали, что гидра основана на осьминогах. В конце концов, их многочисленные щупальца могут быть неверно истолкованы как головы, а осьминоги могут регенерировать потерянные конечности, что, возможно, объясняет бесконечный запас голов гидры.

Несмотря на это, многие натуралисты считали гидру реальным существом еще в 18 веке. Альбертус Себа, знаменитый аптекарь из Амстердама, мог похвастаться обширной коллекцией диковинок, наполненной множеством великолепных образцов биоразнообразия. В середине 1700-х годов Себа опубликовал отчет о своем кабинете в Locupletissimi rerum naturalium тезаурусы точного описания, et iconibus artificiosissimis expressio, за universam physics historiam. Эта работа включала изображение гидры, основанное на образце, хранящемся у бургомистра Гамбурга. Линней позже доказал, что этот конкретный образец был подделкой, смесью змеиной кожи и голов ласки.

Однако развенчать давние представления об осьминоге как об ужасном, злобном монстре оказалось сложнее. Подобно гигантскому кальмару, осьминог долгое время пользовался необоснованной репутацией монстра. «Их странно отталкивающий внешний вид и вымышленные истории об их нападениях создали в массовом сознании картину «рыбы-дьявола», которую никакое точное описание никогда не сможет сократить до подлинного размера», — размышлял Фрэнк У. Лейн, автор книги «Королевство осьминога» (1962).

«Осьминог, на самом деле, нежное, любопытное существо с удивительным «интеллектом», — утверждает морской биолог Ричард Эллис из Американского музея естественной истории. Известно более 300 видов, составляющих более трети всех головоногих моллюсков. Они, пожалуй, самые умные беспозвоночные, демонстрирующие сложные способности к решению проблем и использованию инструментов. В случае с осьминогом это скорее история о монстре, которого просто неправильно поняли.

Морской змей на палубе

В 16 веке люди верили, что существо невообразимых размеров и свирепости по имени Со Орм бродило по водам. Олаус Магнус дал захватывающее описание этого морского змея, сопровождаемое столь же грозной гравюрой на дереве, которую мы видели выше, в шедевре 1555 года «Historia de Gentibus Septentrionalibus». Зверь имеет 200 футов в длину и 20 футов в ширину, пишет он, с «ростом волос длиной в два фута, свисающих с шеи, острой чешуей темно-коричневого цвета и блестящими пылающими глазами». Магнус не придумал историю Со Орма самостоятельно. Существо, которое он описывает, было основано на рассказах моряков и местных скандинавов, которые, в свою очередь, были основаны на встречах со странными водными существами, которые были увековечены как морские змеи.

Описания морских змей с гривами или наростами волос на шеях распространены среди знаний о монстрах. Эта особенность дает ключ к разгадке одного из животных, которого часто принимают за морского змея: веслоногого. Загадочное существо, рыба-весло — самая длинная костистая рыба из ныне живущих, возможно, достигающая 45-50 футов в длину. Человеческие встречи с этими рыбами редки, но мы знаем, что у них есть красный гребень из шипов на голове и красный спинной плавник по всей длине тела. Мимолетные проблески рыбы-весла легко можно было преувеличить до встречи с чудовищным морским змеем, и для неопытного глаза останки такой рыбы, выброшенные на берег, могли по понятным причинам напоминать морского змея из легенды.

Гигантских акул, достигающих 40 футов в длину, также ошибочно принимали за морских змей. В 1808 году на Стронсей выбросило сильно разложившуюся тушу. На заседании Вернеровского общества естественной истории в Эдинбурге утверждалось, что эта туша была тем же существом, которое описано в рассказах о морских змеях, и ей было дано имя Халсидрус («морская водяная змея»). Более поздний анализ кожи и хрящей показал, что «монстр» на самом деле был гигантской акулой, и вряд ли монстром. Эти нежные гиганты являются пассивными кормушками, питающимися зоопланктоном, мелкой рыбой и беспозвоночными.

Один из самых печально известных эпизодов с морским змеем растянулся на десятилетия. С 1817 по 1819 год множество людей, включая рыбаков, военнослужащих и пешеходов, сообщали, что видели морского монстра длиной не менее 80, но, возможно, 100 футов, с головой, напоминающей лошадь, в гавани Глостера, штат Массачусетс. Было так много свидетельств очевидцев, что Линнеевское общество Новой Англии создало специальный следственный комитет для изучения возможности существования такого существа. В октябре 1817 года два маленьких мальчика нашли тело змеи длиной 3 фута с горбами на пляже недалеко от того места, где произошли наблюдения. Линнеевское общество заявило, что глостерский морской змей посетил гавань, чтобы отложить яйца, и что экземпляр, найденный мальчиками, представлял собой одного из его детенышей. Они изобрели совершенно новый род и назвали его Scoliophis atlanticus («Атлантическая горбатая змея»). Вскоре после этого натуралист Александр Лесюр исследовал образец и сообщил, что на самом деле это была деформированная обычная черная змея (кольчатый констриктор).

Могучий Левиафан

В 6 веке н. э. ирландский священнослужитель святой Брендан и 18 других монахов отплыли из Ирландии, чтобы пересечь океан. Во время своего путешествия они набрели на черный, безлесный остров и решили разбить лагерь на ночь. Несколько монахов установили кухонный стол и разожгли огонь. А потом остров начал двигаться. В ужасе монахи убежали обратно в свою лодку, оставив еду и огонь позади. Святой Брендон призвал их не бояться; это была просто великая рыба Яскониус, «которая трудится день и ночь, чтобы засунуть свой хвост в рот, но ради величия он не может».

В «Historia Animalium» Конрад Гесснер описывает Яскония под другим именем: кит-тролль, или кит-дьявол, который спит в воде и часто ошибочно принимается за остров незадачливыми моряками. Гесснер, вероятно, был вдохновлен Олаусом Магнусом, который утверждал, что кожа кита похожа на песок, что придает ей сходство с пляжем. Когда матросы во время ужина беспокоят кита, он тонет, вызывая такой водоворот, что сами корабли часто тонут.

Еще до того, как моряки столкнулись с китами в океане, выброшенные на берег туши, иногда сильно изуродованные, вызывали страх перед обитателями глубин. По словам морского биолога Ричарда Эллиса, автора книги «Морские монстры», «кашалот с его таинственной привычкой высаживаться на мелководные пляжи, вероятно, был ответственен за многие легенды и мифы о морских чудовищах». Кашалот (Физетер макроцефал) — страшное животное даже среди китов. Самый крупный зубастый хищник в мире, этот бегемот может достигать 67 футов в длину и весить до 125 000 фунтов.

Ассортимент монстров, вдохновленных китообразными, очаровательно разнообразен. Другая разновидность, пристер, встречается во множестве форм по всей Карт-Марине и во многих последующих публикациях. Магнус определил этих зверей как китов, описав их как «двухсот локтей в длину и очень жестоких». Общей чертой среди пришельцев является наличие двух дыхал, чаще всего действующих как водяные пушки, топящие несчастные суда. Как можно победить такого зверя? Не пушечным огнем. Магнус предупреждает, что слой жира у зверя слишком толстый. Вместо этого попробуйте протрубить в трубу, которая напугает монстра, или сбросить несколько пустых бочек в океан, что отвлечет существо и заставит его прекратить играть. На каком реальном животном, вероятно, основан этот монстр? У усатых китов, таких как горбатый, действительно есть два отверстия для выдувания.

Русалочья сказка

Миф о морском человеке восходит к 5000 году до нашей эры, когда вавилоняне поклонялись богу с рыбьим хвостом по имени Оаннес. Джон Эштон, автор книги «Любопытные существа в зоологии», предполагает, что это первое изображение водяного. Также в классической древности Атаргатис, главная богиня северной Сирии, изображалась в виде человека с рыбьим телом.

В последующие столетия многие люди утверждали, что действительно видели русалок. В 1492 году Христофор Колумб отплыл из Испании с миссией найти западный торговый путь в Азию. Вместо этого он обнаружил нечто совершенно более загадочное. 9 января 1493 года недалеко от Доминиканской Республики Колумб заметил трех русалок. Он написал: «Они не так красивы, как их рисуют, так как в некотором смысле у них лицо, как у человека». В 1608 году во время экспедиции по открытию Северо-Западного прохода Генри Хадсон утверждал, что несколько членов экипажа заметили русалку. Снизу вверх она была похожа на женщину с длинными черными волосами, но у нее был хвост, как у морской свиньи.

Официальный художник Голландской Ост-Индской компании Сэмюэль Фаллурс включил соблазнительную русалку в свой рисунок 1718 года, изображающий разнообразие экзотического биоразнообразия, встречающегося вокруг островов. Франсуа Валентийн включил экземпляр «Русалки Фаллурс», виденный выше, в свою публикацию об Ост-Индии, озаглавленную «Естественная история Амбоины» (1727). Он утверждает, что это «чудовище, напоминающее сирену», было захвачено на побережье Борнео. Но русалки не всегда были представлены в чувственном свете. Норвежская рукопись 13-го века Konungs skuggsj и aacute; описывает высокого зверя с плечами, но без рук, который поднимается из воды, говоря: «всякий раз, когда монстр показывался, люди всегда были уверены, что за этим последует шторм».

Бернард Хойвелманс изучал криптозоологию, процесс, посредством которого неизвестные животные становятся монстрами, или монстры идентифицируются как известные животные. Он писал, что «процесс мифологизации иногда может доходить до того, что его объект изменяется до неузнаваемости». Пример: ламантин. «Поскольку у ламантина есть грудные молочные железы» и тело, которое сужается к рыбьему хвосту, его всегда отождествляли по обе стороны Атлантики с очаровательной русалкой, несмотря на ее (на наш взгляд) уродливое лицо».; Три русалки, которых Колумб заметил в 1493 году (или сирены, как он их называл), несомненно, были ламантинами. Он и многие исследователи после него определили, что эти водные млекопитающие были русалками из плоти и крови. Наблюдения дюгоней, члена ордена ламантина, также были связаны с русалками на протяжении всей истории. Действительно, орден, содержащий ламантинов и дюгоней, по сей день называется Сирения.

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/five-real-sea-monsters-brought-life-early-naturalists-180953155/

Ссылка на основную публикацию