Найденная записка показывает, что доказательства АНБ противоречили сообщениям ЦРУ о психическом подтверждении
Ранее совершенно секретный документ АНБ описывает инцидент, который он назвал «астральной проекцией», которая вращалась вокруг того, что, по-видимому, было сфабриковано или, по крайней мере, не существовало, свидетельств ЦРУ о подтвержденном психическом феномене.
Хотя первая глава истории отсутствует, другая записка (по-видимому, от ЦРУ) дает некоторое представление. В этой записке, датированной 3 июля 1974 года, предлагался эксперимент, в котором Патрику Прайсу предлагалось использовать «дистанционное наблюдение» для получения психической информации о советской установке в Уральских горах. ЦРУ уже располагало некоторой подробной информацией об этом районе и поэтому видело возможность проверить способности Прайса в полуоперационной обстановке. Эксперимент должен был проходить в три этапа: описание отличительных внешних особенностей, предоставление поэтажных планов и описаний интерьера, а также описание операций внутри объекта.
В записке отмечалось, что сам Прайс вызывает некоторое любопытство — он ранее помогал полиции своими очевидными экстрасенсорными способностями и, похоже, был «суперпатриотом», стремящимся присоединиться к борьбе с «коммунистическим заговором».» Однако было бы важно избегать упоминания «красных флагов», связанных с «изменяющими сознание агентами и методами: психиатрами и психиатрией, гипнозом и психоактивными препаратами».»
Докладная записка завершается замечанием, что это все еще находится на экспериментальной стадии, несмотря на движение «в более практическом направлении с включением реальной цели.» Однако, если Прайс пройдет тесты, которые ЦРУ для него установило, все будет «двигаться в реальном оперативном направлении».
Вторая глава истории АНБ начинается с заметки о том, что субъект (по-видимому, Прайс) совершил второй экстрасенсорный визит в подземную установку. Из этого психического визита он назвал несколько военных офицеров, которые, по-видимому, присутствовали. Один из этих людей, служивший в ВВС США, был лично знаком с автором документов АНБ. Другое имя было неизвестно, и кодовые имена, предоставленные, казалось, в основном не использовались в 1973 году и, по-видимому, не использовались примерно с 1966 года.
В разделе, датированном 8 августа, в служебной записке АНБ отмечается, что» субъект » позвонил и вызвался добровольно найти подземный объект. Он, по-видимому, » нашел его дал его точные координаты.» Однако он не » упомянул конкретно, но сказал, что находится в Уральских горах», что соответствует предложению ЦРУ. По-видимому, он дал довольно подробное внешнее описание объекта.
Кто-то из ЦРУ, по-видимому, «нашел такой объект по координатам, указанным субъектом.» На фотографиях, по-видимому, были изображены антенны, как и предсказывалось, хотя их было разное количество и в разных измерениях.
В том, что первоначально было описано как «двойной слепой эксперимент», испытуемому были даны координаты небольшого острова. Затем испытуемый якобы нарисовал » абсолютно точную топографическую карту острова» и описал происходящее на ней.
Хотя это звучит впечатляюще, оно подрывается более поздней записью в «каперсе», в которой отмечается, что, хотя остров и существует, он не является контролируемой советами территорией и не похож на карты, нарисованные субъектом. Чтобы еще больше запутать дело, АНБ тогда сообщило, что они не нашли ничего в радиусе 25 миль от координат, которые им были даны для цели в Уральских горах.
АНБ, по-видимому, не пыталось согласовать это с сообщением о находке ЦРУ, хотя и расширило поиск. В настоящее время неясно, каков был конечный результат этого, и были ли когда-либо объяснены эти расхождения.
Как работа Эммы Бест? Поддержи ее на Патреоне.
https://www.muckrock.com/news/archives/2017/jun/23/astral-projection-caper/
Загрузка...
